Solar Pro 4 vs. Ling 3.0 Flash
Comparación entre Solar Pro 4 y Ling 3.0 Flash según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Solar Pro 4 | Ling 3.0 Flash | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 42 | 38 | Solar Pro 4 es más inteligente que Ling 3.0 Flash |
| Precio por millón de tokens | $0.22 | $0.05 | Ling 3.0 Flash es más económico que Solar Pro 4 |
| Velocidad de salida | 62 tokens/s | 394 tokens/s | Ling 3.0 Flash es más rápido que Solar Pro 4 |
| Tiempo hasta el primer token | 2.14s | 2.04s | Ling 3.0 Flash responde más rápido que Solar Pro 4 |
| Ventana de contexto | 512k tokens~768 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 262k tokens~393 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Solar Pro 4 tiene una ventana de contexto más grande que Ling 3.0 Flash |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | agosto de 2026 | Solar Pro 4 tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Ling 3.0 Flash |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Solar Pro 4 como Ling 3.0 Flash son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | No | Ni Solar Pro 4 ni Ling 3.0 Flash admiten imágenes como entrada |
| Pesos abiertos | No | Sí | Ling 3.0 Flash tiene pesos abiertos, mientras que Solar Pro 4 es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Solar Pro 4 es más inteligente. Solar Pro 4 obtiene 42, frente a los 38 de Ling 3.0 Flash en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Ling 3.0 Flash es más rápido. Ling 3.0 Flash genera 393.7 tokens por segundo, frente a los 62.3 tokens por segundo de Solar Pro 4.
Ling 3.0 Flash es más económico. Ling 3.0 Flash cuesta $0.05 por millón de tokens, frente a Solar Pro 4, que cuesta $0.22 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Ling 3.0 Flash tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Ling 3.0 Flash es de 2.04s, frente a los 2.14s de Solar Pro 4.
Solar Pro 4 tiene una ventana de contexto más grande. Solar Pro 4 admite 510k tokens, frente a los 260k tokens de Ling 3.0 Flash.