Quasar 438B vs. Nex-N2-Pro
Comparación entre Quasar 438B y Nex-N2-Pro según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Quasar 438B | Nex-N2-Pro | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 43 | 42 | Quasar 438B es más inteligente que Nex-N2-Pro |
| Precio por millón de tokens | $0.72 | $0.53 | Nex-N2-Pro es más económico que Quasar 438B |
| Velocidad de salida | 183 tokens/s | 138 tokens/s | Quasar 438B es más rápido que Nex-N2-Pro |
| Tiempo hasta el primer token | 1.09s | 1.71s | Quasar 438B responde más rápido que Nex-N2-Pro |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 262k tokens~393 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Quasar 438B tiene una ventana de contexto más grande que Nex-N2-Pro |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | junio de 2026 | Quasar 438B tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Nex-N2-Pro |
| Parámetros | 438B | 397B, 17B activos durante la inferencia | Quasar 438B tiene más parámetros que Nex-N2-Pro |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Quasar 438B como Nex-N2-Pro son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | Sí | Nex-N2-Pro admite imágenes como entrada, mientras que Quasar 438B no |
| Pesos abiertos | No | Nex-N2-Pro tiene pesos abiertos, mientras que Quasar 438B es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Quasar 438B es más inteligente. Quasar 438B obtiene 43, frente a los 42 de Nex-N2-Pro en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Quasar 438B es más rápido. Quasar 438B genera 182.7 tokens por segundo, frente a los 137.6 tokens por segundo de Nex-N2-Pro.
Nex-N2-Pro es más económico. Nex-N2-Pro cuesta $0.53 por millón de tokens, frente a Quasar 438B, que cuesta $0.72 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Quasar 438B tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Quasar 438B es de 1.09s, frente a los 1.71s de Nex-N2-Pro.
Quasar 438B tiene una ventana de contexto más grande. Quasar 438B admite 1.0M tokens, frente a los 260k tokens de Nex-N2-Pro.