Quasar 438B vs. Agnes 2.5 Pro Alpha
Comparación entre Quasar 438B y Agnes 2.5 Pro Alpha según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Quasar 438B | Agnes 2.5 Pro Alpha | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 43 | 40 | Quasar 438B es más inteligente que Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Precio por millón de tokens | $0.72 | $0.19 | Agnes 2.5 Pro Alpha es más económico que Quasar 438B |
| Velocidad de salida | 183 tokens/s | 173 tokens/s | Quasar 438B es más rápido que Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Tiempo hasta el primer token | 1.09s | 2.92s | Quasar 438B responde más rápido que Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Tanto Quasar 438B como Agnes 2.5 Pro Alpha tienen una ventana de contexto del mismo tamaño |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | julio de 2026 | Quasar 438B tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Parámetros | 438B | 397B, 17B activos durante la inferencia | Quasar 438B tiene más parámetros que Agnes 2.5 Pro Alpha |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Quasar 438B como Agnes 2.5 Pro Alpha son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | Sí | Agnes 2.5 Pro Alpha admite imágenes como entrada, mientras que Quasar 438B no |
| Pesos abiertos | No | Agnes 2.5 Pro Alpha tiene pesos abiertos, mientras que Quasar 438B es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Quasar 438B es más inteligente. Quasar 438B obtiene 43, frente a los 40 de Agnes 2.5 Pro Alpha en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Quasar 438B es más rápido. Quasar 438B genera 182.7 tokens por segundo, frente a los 173.2 tokens por segundo de Agnes 2.5 Pro Alpha.
Agnes 2.5 Pro Alpha es más económico. Agnes 2.5 Pro Alpha cuesta $0.19 por millón de tokens, frente a Quasar 438B, que cuesta $0.72 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Quasar 438B tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Quasar 438B es de 1.09s, frente a los 2.92s de Agnes 2.5 Pro Alpha.
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1.0M tokens.