Nemotron 3.5 Lightning vs. Qwen3.6 Max Preview
Comparación entre Nemotron 3.5 Lightning y Qwen3.6 Max Preview según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Nemotron 3.5 Lightning | Qwen3.6 Max Preview | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 24 | 41* | Qwen3.6 Max Preview es más inteligente que Nemotron 3.5 Lightning |
| Precio por millón de tokens | $0.07 | $1.13 | Nemotron 3.5 Lightning es más económico que Qwen3.6 Max Preview |
| Velocidad de salida | 481 tokens/s | 66 tokens/s | Nemotron 3.5 Lightning es más rápido que Qwen3.6 Max Preview |
| Tiempo hasta el primer token | 0.61s | 3.22s | Nemotron 3.5 Lightning responde más rápido que Qwen3.6 Max Preview |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 256k tokens~384 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Nemotron 3.5 Lightning tiene una ventana de contexto más grande que Qwen3.6 Max Preview |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | abril de 2026 | Nemotron 3.5 Lightning tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Qwen3.6 Max Preview |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Nemotron 3.5 Lightning como Qwen3.6 Max Preview son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | No | Ni Nemotron 3.5 Lightning ni Qwen3.6 Max Preview admiten imágenes como entrada |
| Pesos abiertos | Sí | No | Nemotron 3.5 Lightning tiene pesos abiertos, mientras que Qwen3.6 Max Preview es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Qwen3.6 Max Preview es más inteligente. Qwen3.6 Max Preview obtiene 41 (estimado), frente a los 24 de Nemotron 3.5 Lightning en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Nemotron 3.5 Lightning es más rápido. Nemotron 3.5 Lightning genera 480.7 tokens por segundo, frente a los 66.1 tokens por segundo de Qwen3.6 Max Preview.
Nemotron 3.5 Lightning es más económico. Nemotron 3.5 Lightning cuesta $0.07 por millón de tokens, frente a Qwen3.6 Max Preview, que cuesta $1.13 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Nemotron 3.5 Lightning tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Nemotron 3.5 Lightning es de 0.61s, frente a los 3.22s de Qwen3.6 Max Preview.
Nemotron 3.5 Lightning tiene una ventana de contexto más grande. Nemotron 3.5 Lightning admite 1.0M tokens, frente a los 260k tokens de Qwen3.6 Max Preview.