Nemotron 3.5 Lightning vs. GPT-5.1 Codex mini (high)
Comparación entre Nemotron 3.5 Lightning y GPT-5.1 Codex mini (high) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Nemotron 3.5 Lightning | GPT-5.1 Codex mini (high) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 24 | 31* | GPT-5.1 Codex mini (high) es más inteligente que Nemotron 3.5 Lightning |
| Precio por millón de tokens | $0.07 | $0.42 | Nemotron 3.5 Lightning es más económico que GPT-5.1 Codex mini (high) |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 400k tokens~600 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Nemotron 3.5 Lightning tiene una ventana de contexto más grande que GPT-5.1 Codex mini (high) |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | noviembre de 2025 | Nemotron 3.5 Lightning tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de GPT-5.1 Codex mini (high) |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Nemotron 3.5 Lightning como GPT-5.1 Codex mini (high) son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | Sí | GPT-5.1 Codex mini (high) admite imágenes como entrada, mientras que Nemotron 3.5 Lightning no |
| Pesos abiertos | Sí | No | Nemotron 3.5 Lightning tiene pesos abiertos, mientras que GPT-5.1 Codex mini (high) es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
GPT-5.1 Codex mini (high) es más inteligente. GPT-5.1 Codex mini (high) obtiene 31 (estimado), frente a los 24 de Nemotron 3.5 Lightning en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Nemotron 3.5 Lightning es más económico. Nemotron 3.5 Lightning cuesta $0.07 por millón de tokens, frente a GPT-5.1 Codex mini (high), que cuesta $0.42 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Nemotron 3.5 Lightning tiene una ventana de contexto más grande. Nemotron 3.5 Lightning admite 1.0M tokens, frente a los 400k tokens de GPT-5.1 Codex mini (high).