Nemotron 3.5 Lightning vs. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning)
Comparación entre Nemotron 3.5 Lightning y Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Nemotron 3.5 Lightning | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 24 | 39* | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) es más inteligente que Nemotron 3.5 Lightning |
| Precio por millón de tokens | $0.07 | $0.43 | Nemotron 3.5 Lightning es más económico que Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Velocidad de salida | 481 tokens/s | 179 tokens/s | Nemotron 3.5 Lightning es más rápido que Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Tiempo hasta el primer token | 0.61s | 6.72s | Nemotron 3.5 Lightning responde más rápido que Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Tanto Nemotron 3.5 Lightning como Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) tienen una ventana de contexto del mismo tamaño |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | diciembre de 2025 | Nemotron 3.5 Lightning tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Nemotron 3.5 Lightning como Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | Sí | Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) admite imágenes como entrada, mientras que Nemotron 3.5 Lightning no |
| Pesos abiertos | Sí | No | Nemotron 3.5 Lightning tiene pesos abiertos, mientras que Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) es más inteligente. Gemini 3 Flash Preview (Reasoning) obtiene 39 (estimado), frente a los 24 de Nemotron 3.5 Lightning en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Nemotron 3.5 Lightning es más rápido. Nemotron 3.5 Lightning genera 480.7 tokens por segundo, frente a los 179.3 tokens por segundo de Gemini 3 Flash Preview (Reasoning).
Nemotron 3.5 Lightning es más económico. Nemotron 3.5 Lightning cuesta $0.07 por millón de tokens, frente a Gemini 3 Flash Preview (Reasoning), que cuesta $0.43 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Nemotron 3.5 Lightning tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Nemotron 3.5 Lightning es de 0.61s, frente a los 6.72s de Gemini 3 Flash Preview (Reasoning).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1.0M tokens.