Ling 3.0 Flash vs. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning)
Comparación entre Ling 3.0 Flash y Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Ling 3.0 Flash | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 38 | 26 | Ling 3.0 Flash es más inteligente que Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Precio por millón de tokens | $0.05 | $0.26 | Ling 3.0 Flash es más económico que Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Velocidad de salida | 410 tokens/s | 137 tokens/s | Ling 3.0 Flash es más rápido que Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Tiempo hasta el primer token | 2.02s | 1.97s | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) responde más rápido que Ling 3.0 Flash |
| Ventana de contexto | 262k tokens~393 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) tiene una ventana de contexto más grande que Ling 3.0 Flash |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | marzo de 2026 | Ling 3.0 Flash tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Parámetros | 124B, 5.1B activos durante la inferencia | 120.6B, 12.7B activos durante la inferencia | Ling 3.0 Flash tiene más parámetros que Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Ling 3.0 Flash como Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | No | Ni Ling 3.0 Flash ni Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) admiten imágenes como entrada |
| Pesos abiertos | Sí | Tanto Ling 3.0 Flash como Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) tienen pesos abiertos |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Ling 3.0 Flash es más inteligente. Ling 3.0 Flash obtiene 38, frente a los 26 de Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Ling 3.0 Flash es más rápido. Ling 3.0 Flash genera 410.1 tokens por segundo, frente a los 137.3 tokens por segundo de Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning).
Ling 3.0 Flash es más económico. Ling 3.0 Flash cuesta $0.05 por millón de tokens, frente a Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning), que cuesta $0.26 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) tiene menor latencia. El tiempo hasta el primer token de Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) es de 1.97s, frente a los 2.02s de Ling 3.0 Flash.
Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) tiene una ventana de contexto más grande. Nemotron 3 Super 120B A12B (Reasoning) admite 1.0M tokens, frente a los 260k tokens de Ling 3.0 Flash.