Ling-3.0-flash vs. Hy3-preview (Reasoning)
Comparación entre Ling-3.0-flash y Hy3-preview (Reasoning) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Ling-3.0-flash | Hy3-preview (Reasoning) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 37 | 34* | Ling-3.0-flash es más inteligente que Hy3-preview (Reasoning) |
| Precio por millón de tokens | $0.05 | $0.05 | Ling-3.0-flash es más económico que Hy3-preview (Reasoning) |
| Ventana de contexto | 262k tokens~393 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 256k tokens~384 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Ling-3.0-flash tiene una ventana de contexto más grande que Hy3-preview (Reasoning) |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | abril de 2026 | Ling-3.0-flash tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de Hy3-preview (Reasoning) |
| Parámetros | 124B, 5.1B activos durante la inferencia | 295B, 21B activos durante la inferencia | Hy3-preview (Reasoning) tiene más parámetros que Ling-3.0-flash |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Ling-3.0-flash como Hy3-preview (Reasoning) son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | No | Ni Ling-3.0-flash ni Hy3-preview (Reasoning) admiten imágenes como entrada |
| Pesos abiertos | No | Hy3-preview (Reasoning) tiene pesos abiertos, mientras que Ling-3.0-flash es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Ling-3.0-flash es más inteligente. Ling-3.0-flash obtiene 37, frente a los 34 (estimados) de Hy3-preview (Reasoning) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Ambos modelos cuestan $0.05 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 260k tokens.