Ling-3.0-flash vs. G9v3-39A5B
Comparación entre Ling-3.0-flash y G9v3-39A5B según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Ling-3.0-flash | G9v3-39A5B | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 37 | 31 | Ling-3.0-flash es más inteligente que G9v3-39A5B |
| Precio por millón de tokens | $0.05 | $0.00 | G9v3-39A5B es más económico que Ling-3.0-flash |
| Ventana de contexto | 262k tokens~393 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 131k tokens~197 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Ling-3.0-flash tiene una ventana de contexto más grande que G9v3-39A5B |
| Fecha de lanzamiento | agosto de 2026 | agosto de 2026 | Ling-3.0-flash tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de G9v3-39A5B |
| Parámetros | 124B, 5.1B activos durante la inferencia | 39B, 5B activos durante la inferencia | Ling-3.0-flash tiene más parámetros que G9v3-39A5B |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Ling-3.0-flash como G9v3-39A5B son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | No | No | Ni Ling-3.0-flash ni G9v3-39A5B admiten imágenes como entrada |
| Pesos abiertos | No | G9v3-39A5B tiene pesos abiertos, mientras que Ling-3.0-flash es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Ling-3.0-flash es más inteligente. Ling-3.0-flash obtiene 37, frente a los 31 de G9v3-39A5B en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
Ling-3.0-flash tiene una ventana de contexto más grande. Ling-3.0-flash admite 260k tokens, frente a los 130k tokens de G9v3-39A5B.