Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) vs. DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort)
Comparación entre Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) y DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) según inteligencia, precio, velocidad, ventana de contexto y más.
Para más detalles sobre nuestra metodología, consulta la página de metodología.
Aspectos destacados
Comparación de modelos
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) | DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) | ||
|---|---|---|---|
| Índice de Inteligencia | 65 | 44 | Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) es más inteligente que DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) |
| Precio por millón de tokens | $7.17 | $0.18 | DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) es más económico que Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) |
| Ventana de contexto | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | 1000k tokens~1500 páginas A4 con fuente Arial de tamaño 12 | Tanto Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) como DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) tienen una ventana de contexto del mismo tamaño |
| Fecha de lanzamiento | septiembre de 2026 | abril de 2026 | Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) tiene una fecha de lanzamiento más reciente que la de DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) |
| Razonamiento | Sí | Sí | Tanto Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) como DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) son modelos de razonamiento |
| Entrada de imágenes | Sí | No | Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) admite imágenes como entrada, mientras que DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) no |
| Pesos abiertos | No | DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) tiene pesos abiertos, mientras que Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) es propietario |
Inteligencia
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index by Open Weights / Proprietary
Intelligence Evaluations
Agentic real-world work tasks, (Elo-500)/2000
Agentic tool use
Agentic coding & terminal use
Coding
Reasoning & knowledge
Scientific reasoning
Physics reasoning
Knowledge
1 - hallucination rate
Long context reasoning
Agentic knowledge work, Elo
Agentic SaaS workflows
Legal agentic work, criterion pass rate
Agentic business operations
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Instruction following
Long-horizon agentic tasks
Kubernetes incident root-cause analysis
Visual reasoning
AA-Briefcase
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience
AA-Omniscience Index
Índice de apertura
Artificial Analysis Openness Index: Score
Comparaciones del Índice de Inteligencia
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Uso de tokens
Output Tokens per Intelligence Index Task
Costo
Cost per Intelligence Index Task
Cost to Run Artificial Analysis Intelligence Index
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Ventana de contexto
Context Window
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Output Speed
Time per Intelligence Index Task
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Latency: Time To First Answer Token
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
End-to-End Response Time
Tamaño del modelo (solo modelos de pesos abiertos)
Model Size: Total and Active Parameters
Preguntas frecuentes
Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) es más inteligente. Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback) obtiene 65, frente a los 44 de DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) en el Índice de Inteligencia de Artificial Analysis.
DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) es más económico. DeepSeek V4 Pro (Reasoning, High Effort) cuesta $0.18 por millón de tokens, frente a Claude Fable 5.1 (Adaptive Reasoning, Xhigh Effort, Default Fallback), que cuesta $7.17 por millón de tokens (proporción 7:2:1 entre aciertos de caché, entrada y salida).
Ambos modelos tienen una ventana de contexto de 1.0M tokens.