Qwen3.6 35B A3B vs. Qwen3.5 397B A17B: Vergleich der Veröffentlichungen
Vergleich der Veröffentlichungen Qwen3.6 35B A3B und Qwen3.5 397B A17B: 2 bzw. 2 Modelle mit unterschiedlichen Eigenschaften bei Intelligenz, Leistung und Preis. Unten werden die wichtigsten Kennzahlen aller 4 Modelle verglichen.
- Bei der Intelligenz liegt Qwen3.5 397B A17B vorn: Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) mit 21, gegenüber Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mit 18 bei Qwen3.6 35B A3B.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit ist Qwen3.6 35B A3B am schnellsten: Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) mit 124 Tokens/s, gegenüber Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) mit 89 Tokens/s bei Qwen3.5 397B A17B.
- Bei den Kosten pro Aufgabe ist Qwen3.5 397B A17B am günstigsten: Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) mit $0.47, gegenüber Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) mit $0.48 bei Qwen3.6 35B A3B.
Verglichene Veröffentlichungen
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Kosten
Cost per Intelligence Index Task
Geschwindigkeit und Latenz
Output Speed
Fähigkeitswerte
Fähigkeitsindizes
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Weitere Details
Eingabemodalität | Ausgabemodalität | Gewichte | Anbieter-Benchmarks | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Qwen3.5 397B A17B (Non-reasoning) |  Alibaba | 21 | - | - | - | - | - | - | - | 0,9 $ | $0.60 | $3.60 | - | - | - | - | - | 89 | 2.18 s | 2.18 s | 7.77 s | - | 397B 17B während der Inferenz aktiv | 262k | Feb. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |   +3 | |||
| Qwen3.5 397B A17B (Reasoning) | Alibaba | 18 | 19 | 15 | 21 | - | 21 | 27 | $0.47 | 0,9 $ | $0.60 | $3.60 | - | 941 $ | 19k | 9k | 95M | 89 | 2.24 s | 38.10 s | 43.72 s | 175.87 s | 397B 17B während der Inferenz aktiv | 262k | Feb. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |  +6 | |||
| Qwen3.6 35B A3B (Reasoning) | Alibaba | 18 | 18 | 13 | 21 | - | 22 | 29 | $0.48 | 0,6 $ | $0.375 | $2.25 | - | 896 $ | 35k | 13k | 161M | 117 | 2.12 s | 48.39 s | 52.68 s | 296.25 s | 36B 3B während der Inferenz aktiv | 262k | Apr. 2026 | - | Ja | Unterstützt: Text und Bilder | Unterstützt: Text |   +4 | |||
| Qwen3.6 35B A3B (Non-reasoning) | Alibaba | 15 | - | - | - | - | - | - | - | 0,6 $ | $0.375 | $2.25 | - | - | - | - | - | 124 | 2.23 s | 2.23 s | 6.27 s | - | 36B 3B während der Inferenz aktiv | 262k | Apr. 2026 | - | Nein | Unterstützt: Text, Bilder und Video | Unterstützt: Text |  +3 | |||