Dieses Modell ist veraltet. Wir messen die Leistung nur noch für die Standard-Workload mit 10.000 Eingabe-Tokens. Ergebnisse für andere Workloads sind historische Daten und werden nicht mehr aktualisiert.
Alibaba hat eine neuere Version veröffentlicht: Qwen3.6 27B. Wir empfehlen, diese als Alternative in Betracht zu ziehen.
Qwen3.5 27B (Reasoning) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Qwen3.5 27B (Reasoning) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Alibaba Cloud
DeepInfra (FP8)
Novita
SiliconFlow (FP8)Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 5 Anbieter
Niedrigste Latenz
Alibaba CloudDeepInfra (FP8)NovitaSiliconFlow (FP8)Zeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 5 Anbieter
Niedrigster Preis
SiliconFlow (FP8)DeepInfra (FP8)Alibaba Cloud
GMI (FP8)NovitaMischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 5 Anbieter
Qwen3.5 27B ist über 5 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Alibaba Cloud (76.2 Tokens/s), DeepInfra (FP8) (58.7 Tokens/s) und Novita (48.8 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 252 %.
- Bei der Latenz bieten Alibaba Cloud (31.82 s), DeepInfra (FP8) (35.24 s) und Novita (46.94 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten SiliconFlow (FP8) (0.42), DeepInfra (FP8) (0.49) und Alibaba Cloud (0.51) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Alibaba Cloud bietet mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet SiliconFlow (FP8) den konkurrenzfähigsten Preis.
Preise
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Kosten pro Intelligence-Index-Aufgabe
Ausgabegeschwindigkeit im Vergleich zu Preis
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit: Qwen3.5 27B (Reasoning)
Zeit pro Intelligence-Index-Aufgabe
Kosten pro Aufgabe im Vergleich zu Zeit pro Aufgabe
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Cache-Verhalten
Cache-Trefferquote
Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Qwen3.5 27B (Reasoning)
Qwen3.5 27B (Reasoning) ist über 5 API-Anbieter verfügbar: SiliconFlow (FP8), Alibaba Cloud, GMI (FP8), DeepInfra (FP8) und Novita. Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Qwen3.5 27B (Reasoning) ist derzeit über 5 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Qwen3.5 27B (Reasoning) sind Alibaba Cloud (76.2 Tokens/s), DeepInfra (FP8) (58.7 Tokens/s) und Novita (48.8 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Qwen3.5 27B (Reasoning) sind Alibaba Cloud (31.82s), DeepInfra (FP8) (35.24s) und Novita (46.94s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Qwen3.5 27B (Reasoning) sind SiliconFlow (FP8) ($0.42 pro 1 Mio. Tokens), DeepInfra (FP8) ($0.49 pro 1 Mio. Tokens) und Alibaba Cloud ($0.51 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Qwen3.5 27B (Reasoning) sind SiliconFlow (FP8) ($0.25 pro 1 Mio. Eingabetokens), DeepInfra (FP8) ($0.26 pro 1 Mio. Eingabetokens) und Alibaba Cloud ($0.30 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Qwen3.5 27B (Reasoning) sind SiliconFlow (FP8) ($2.00 pro 1 Mio. Ausgabetokens), Alibaba Cloud ($2.40 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und GMI (FP8) ($2.40 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Die Preise für Qwen3.5 27B (Reasoning) unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 1.2-Fachen. Am günstigsten ist SiliconFlow (FP8) mit $0.42 pro 1 Mio. Tokens, während Alibaba Cloud $0.51 pro 1 Mio. Tokens berechnet.
Die Ausgabegeschwindigkeit von Qwen3.5 27B (Reasoning) unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. Alibaba Cloud ist mit 76.2 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 3.5 schneller als SiliconFlow (FP8) mit 21.7 Tokens/s.
Alle 5 Anbieter von Qwen3.5 27B (Reasoning) unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Alle 5 Anbieter von Qwen3.5 27B (Reasoning) unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Für Qwen3.5 27B (Reasoning) bietet Alibaba Cloud mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet SiliconFlow (FP8) den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Qwen3.5 27B (Reasoning) die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Qwen3.5 27B (Reasoning) sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen