MiMo-V2.6-Flash Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von MiMo-V2.6-Flash für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Kürzeste Zeit pro Aufgabe
Makora
DeepInfra
GMI (BF16)
XiaomiZeit pro Aufgabe des Intelligence Index (Minuten)
Insgesamt 4 Anbieter
Niedrigste Kosten pro Aufgabe
GMI (BF16)DeepInfraXiaomiMakoraKosten pro Aufgabe des Intelligence Index
Insgesamt 4 Anbieter
MiMo-V2.6-Flash ist über 4 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Zeit pro Aufgabe erledigen Makora (22.6 Min.), DeepInfra (40.0 Min.) und GMI (BF16) (54.8 Min.) eine Aufgabe des Intelligence Index am schnellsten.
- Bei den Kosten pro Aufgabe sind GMI (BF16) ($0.11), DeepInfra ($0.13) und Xiaomi ($0.13) pro Aufgabe des Intelligence Index am günstigsten. Die Kosten unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 3.9-Fachen.
Preise
Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index: MiMo-V2.6-Flash
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe: MiMo-V2.6-Flash
Ausgabegeschwindigkeit im Vergleich zu Kosten pro Aufgabe: MiMo-V2.6-Flash
Geschwindigkeit
Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen
Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index: MiMo-V2.6-Flash
Latenz
Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen
Zeit bis zum ersten Antworttoken: MiMo-V2.6-Flash
Zuverlässigkeit
Anteil der fehlgeschlagenen Anfragen des Endpunkts über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen
Endpunkt-Fehlerrate: MiMo-V2.6-Flash
Caching
Cache-Trefferquote: MiMo-V2.6-Flash
Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote: MiMo-V2.6-Flash
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash ist über 4 API-Anbieter verfügbar: Xiaomi, DeepInfra, GMI (BF16) und Makora. Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
MiMo-V2.6-Flash ist derzeit über 4 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Nach Zeit pro Aufgabe sind die schnellsten Anbieter für MiMo-V2.6-Flash Makora (22.6 Min.), DeepInfra (40.0 Min.) und GMI (BF16) (54.8 Min.). Die Zeit pro Aufgabe teilt die Ausgabe-Tokens des Modells pro Aufgabe des Intelligence Index durch die Ende-zu-Ende-Ausgabegeschwindigkeit des jeweiligen Anbieters.
Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für MiMo-V2.6-Flash sind Makora (16.28s), DeepInfra (21.75s) und GMI (BF16) (36.81s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für MiMo-V2.6-Flash sind GMI (BF16) ($0.0468 pro 1 Mio. Tokens), Xiaomi ($0.058 pro 1 Mio. Tokens) und DeepInfra ($0.058 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei MiMo-V2.6-Flash sind GMI (BF16) ($0.11 pro 1 Mio. Eingabetokens), Xiaomi ($0.14 pro 1 Mio. Eingabetokens) und DeepInfra ($0.14 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei MiMo-V2.6-Flash sind GMI (BF16) ($0.22 pro 1 Mio. Ausgabetokens), Xiaomi ($0.28 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und DeepInfra ($0.28 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Die Preise für MiMo-V2.6-Flash unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 1.2-Fachen. Am günstigsten ist GMI (BF16) mit $0.0468 pro 1 Mio. Tokens, während Makora $0.0581 pro 1 Mio. Tokens berechnet.
Alle 4 Anbieter von MiMo-V2.6-Flash unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Alle 4 Anbieter von MiMo-V2.6-Flash unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Für MiMo-V2.6-Flash bietet Makora mit der kürzesten Zeit pro Aufgabe und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet GMI (BF16) den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für MiMo-V2.6-Flash die Zeit pro Aufgabe, also wie schnell der Anbieter eine Aufgabe des Intelligence Index erledigt, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von MiMo-V2.6-Flash sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen