Gemma 4 26B A4B (Reasoning) Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Gemma 4 26B A4B (Reasoning) für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Systalyze
Makora
CoreWeave
Parasail
Google AI StudioAusgabegeschwindigkeit
Insgesamt 9 Anbieter
Niedrigste Latenz
SystalyzeMakoraCoreWeaveParasailGoogle AI StudioZeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 9 Anbieter
Niedrigster Preis
Google AI StudioSystalyzeMakoraCoreWeave
DeepInfra (FP8)Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 9 Anbieter
Gemma 4 26B A4B ist über 9 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Systalyze (480.6 Tokens/s), Makora (310.8 Tokens/s) und CoreWeave (92.3 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 1498 %.
- Bei der Latenz bieten Systalyze (5.22 s), Makora (7.03 s) und CoreWeave (22.24 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten Google AI Studio (0.00), Systalyze (0.07) und Makora (0.07) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Systalyze bietet mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet Google AI Studio den konkurrenzfähigsten Preis.
Aktualisierung: Der Standard-Workload für das Performance-Benchmarking wurde auf 10k Eingabetokens umgestellt, um Produktionsanwendungsfälle besser abzubilden. Oben können weiterhin andere Workloads ausgewählt werden.
Preise
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Preise: Mischpreis
Preise: Cache-Rabatt
Ausgabegeschwindigkeit vs. Preis
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit: Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Latenz vs. Ausgabegeschwindigkeit
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Gemma 4 26B A4B (Reasoning)
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) ist über 9 API-Anbieter verfügbar: Novita, Google AI Studio, Systalyze, CoreWeave, Cloudflare, DeepInfra (FP8), Parasail, GMI (FP8) und Makora. Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Gemma 4 26B A4B (Reasoning) ist derzeit über 9 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Gemma 4 26B A4B (Reasoning) sind Google AI Studio ($0.00 pro 1 Mio. Tokens), Systalyze ($0.07 pro 1 Mio. Tokens) und Makora ($0.07 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Gemma 4 26B A4B (Reasoning) sind Google AI Studio ($0.00 pro 1 Mio. Eingabetokens), DeepInfra (FP8) ($0.07 pro 1 Mio. Eingabetokens) und Makora ($0.08 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Gemma 4 26B A4B (Reasoning) sind Google AI Studio ($0.00 pro 1 Mio. Ausgabetokens), CoreWeave ($0.30 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und Cloudflare ($0.30 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Die Ausgabegeschwindigkeit von Gemma 4 26B A4B (Reasoning) unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. Systalyze ist mit 480.6 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 16.0 schneller als DeepInfra (FP8) mit 30.1 Tokens/s.
Alle 9 Anbieter von Gemma 4 26B A4B (Reasoning) unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Alle 9 Anbieter von Gemma 4 26B A4B (Reasoning) unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Für Gemma 4 26B A4B (Reasoning) bietet Systalyze mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet Google AI Studio den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Gemma 4 26B A4B (Reasoning) die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Gemma 4 26B A4B (Reasoning) sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen