Dieses Modell ist veraltet. Wir messen die Leistung nur noch für die Standard-Workload mit 10.000 Eingabe-Tokens. Ergebnisse für andere Workloads sind historische Daten und werden nicht mehr aktualisiert.
Google hat eine neuere Version veröffentlicht: Gemma 4 31B. Wir empfehlen, diese als Alternative in Betracht zu ziehen.
Gemma 3 27B Instruct Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Gemma 3 27B Instruct für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
Amazon
Nebius (FP8)
Parasail
Novita
DeepInfraAusgabegeschwindigkeit
Insgesamt 6 Anbieter
Niedrigste Latenz
AmazonDeepInfraNovitaNebius (FP8)ParasailZeit bis zum ersten Token
Insgesamt 6 Anbieter
Niedrigster Preis
Google (AI Studio)DeepInfraParasailNebius (FP8)NovitaMischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 6 Anbieter
Gemma 3 27B ist über 6 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen Amazon (73.6 Tokens/s), Nebius (FP8) (56.4 Tokens/s) und Parasail (37.4 Tokens/s). Die Geschwindigkeit unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern: Der Unterschied zwischen dem schnellsten und langsamsten beträgt 237 %.
- Bei der Latenz bieten Amazon (1.39 s), DeepInfra (1.50 s) und Novita (1.65 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Token.
- Bei den Preisen bieten Google (AI Studio) (0.00), DeepInfra (0.09) und Parasail (0.09) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Amazon bietet mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet Google (AI Studio) den konkurrenzfähigsten Preis.
Preise
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Preise: Mischpreis
Preise: Cache-Rabatt
Ausgabegeschwindigkeit vs. Preis
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit: Gemma 3 27B Instruct
Latenz vs. Ausgabegeschwindigkeit
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Token
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Gemma 3 27B Instruct
Gemma 3 27B Instruct ist über 6 API-Anbieter verfügbar: Amazon, DeepInfra, Nebius (FP8), Google (AI Studio), Parasail und Novita. Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Gemma 3 27B Instruct ist derzeit über 6 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Gemma 3 27B Instruct sind Amazon (73.6 Tokens/s), Nebius (FP8) (56.4 Tokens/s) und Parasail (37.4 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Gemma 3 27B Instruct sind Google (AI Studio) ($0.00 pro 1 Mio. Tokens), DeepInfra ($0.09 pro 1 Mio. Tokens) und Parasail ($0.09 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Gemma 3 27B Instruct sind Google (AI Studio) ($0.00 pro 1 Mio. Eingabetokens), DeepInfra ($0.08 pro 1 Mio. Eingabetokens) und Parasail ($0.08 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Gemma 3 27B Instruct sind Google (AI Studio) ($0.00 pro 1 Mio. Ausgabetokens), DeepInfra ($0.16 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und Novita ($0.20 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
4 von 6 Anbietern unterstützen den JSON-Modus für Gemma 3 27B Instruct: DeepInfra, Nebius (FP8), Parasail und Novita.
3 von 6 Anbietern unterstützen Funktionsaufrufe für Gemma 3 27B Instruct: Amazon, DeepInfra und Nebius (FP8).
Für Gemma 3 27B Instruct bietet Amazon mit der höchsten Geschwindigkeit und der niedrigsten Latenz die beste Leistung. Für eine Kostenoptimierung bietet Google (AI Studio) den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Gemma 3 27B Instruct die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Gemma 3 27B Instruct sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen