•

Open weights model

•

Released 2026年8月

Muse Glimmer (High) API 服务商基准测试与分析

模型比较

本分析旨在帮助你根据使用场景,选择 Muse Glimmer (High) 的最佳 API 服务商。

每任务耗时最短

#1
Together AITogether AI
4.8 min
#2
DeepInfraDeepInfra
6.2 min

每个 Intelligence Index 任务耗时(分钟)

共 2 家服务商

每任务成本最低

#1
DeepInfraDeepInfra
$0.13
#2
Together AITogether AI
$0.23

每个 Intelligence Index 任务成本

共 2 家服务商

可通过 2 家 API 服务商使用 Muse Glimmer (high),每家服务商的性能特征和价格各不相同。下方对比了各服务商的关键指标。

  • 在每任务耗时方面,Together AI(4.8 分钟)和DeepInfra(6.2 分钟)完成一个 Intelligence Index 任务最快。
  • 在每任务成本方面,DeepInfra($0.13)和Together AI($0.23)的每个 Intelligence Index 任务成本最低。
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

价格

每项 Intelligence Index 任务的成本: Muse Glimmer (High)

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

价格:缓存命中、输入和输出: Muse Glimmer (High)

Price (USD per M Tokens) · Lower is better

输出速度与每任务成本: Muse Glimmer (High)

Output speed: output tokens divided by total request time, including time to first token · Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Pareto line

速度

已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值

Intelligence Index 每项任务耗时: Muse Glimmer (High)

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Lower is better

延迟

已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值

首个答案 Token 延迟: Muse Glimmer (High)

经过推理后首个答案 token 到达所需的秒数 · 已测量的单次请求和多轮智能体工作负载的平均值 · 越低越好

可靠性

在所有已测量的单次请求和多轮智能体工作负载中,接入点失败的请求占比

接入点错误率: Muse Glimmer (High)

接入点因错误、限速或超时而失败的请求占比 · 涵盖所有已测量的单次请求和多轮智能体工作负载 · 越低越好

缓存

缓存命中率: Muse Glimmer (High)

多轮智能体会话各次运行在最近四周的中位数,更新于 2026年10月26日 · 越高越好

每任务成本与缓存命中率: Muse Glimmer (High)

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026
Most attractive quadrant

关键比较指标与 API 功能

DeepInfra 标志DeepInfra
$0.13
6.2
33.43
1.0%
131k
开放
Together AI 标志Together AI
$0.23
4.8
17.17
0.0%
131k
开放

常见问题

关于 Muse Glimmer (High) 服务商的常见问题