Gemma 4 26B A4B vs. Qwen3.5 9B: comparação de lançamentos
Comparação dos lançamentos Gemma 4 26B A4B e Qwen3.5 9B: 2 e 2 modelos, respectivamente, cada um com diferentes características de inteligência, desempenho e preço. Abaixo, comparamos as principais métricas dos 4 modelos.
- Em inteligência, Gemma 4 26B A4B tem a pontuação mais alta: Gemma 4 26B A4B (Reasoning), com 17, diante de Qwen3.5 9B (Reasoning), com 14 de Qwen3.5 9B.
- Em velocidade de saída, Qwen3.5 9B é o mais rápido: Qwen3.5 9B (Non-reasoning), com 88 tokens/s, diante de Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning), com 72 tokens/s de Gemma 4 26B A4B.
Lançamentos comparados
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index vs. Cost per Intelligence Index Task
Cost per Task (USD, Log Scale)
Custo
Cost per Intelligence Index Task
Velocidade e latência
Output Speed
Pontuações de capacidades
Índices de capacidades
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better
Mais detalhes
Modalidade de entrada | Modalidade de saída | Pesos | Benchmarks de provedores | ||||||||||||||||||||||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Gemma 4 26B A4B (Reasoning) |  Google | 17 | - | - | - | - | - | - | - | US$ 0,1 | $0.115 | $0.37 | $0.085 | - | - | - | - | - | - | - | - | - | 25.2B 3,8B ativos durante a inferência | 256k | abr. de 2026 | - | Sim | Compatível com: texto, imagem e vídeo | Compatível com: texto |   +4 | |||
| Qwen3.5 9B (Reasoning) |  Alibaba | 14 | - | - | - | - | - | - | - | US$ 0,1 | $0.135 | $0.20 | - | - | - | - | - | 58 | 1.92s | 36.43s | 45.06s | - | 9.7B | 262k | mar. de 2026 | - | Sim | Compatível com: texto, imagem e vídeo | Compatível com: texto |   | |||
| Qwen3.5 9B (Non-reasoning) | Alibaba | 13 | - | - | - | - | - | - | - | US$ 0,2 | $0.17 | $0.25 | - | - | - | - | - | 88 | 0.79s | 0.79s | 6.47s | - | 9.7B | 262k | mar. de 2026 | - | Não | Compatível com: texto, imagem e vídeo | Compatível com: texto | | |||
| Gemma 4 26B A4B (Non-reasoning) | Google | 13 | - | - | - | - | - | - | - | US$ 0,2 | $0.13 | $0.40 | $0.125 | - | - | - | - | 72 | 1.29s | 1.29s | 8.20s | - | 25.2B 3,8B ativos durante a inferência | 256k | abr. de 2026 | - | Não | Compatível com: texto, imagem e vídeo | Compatível com: texto |   +4 | |||