Todos os lançamentos

Claude Fable 5.2 vs. GLM-5.3: comparação de lançamentos

Comparação dos lançamentos Claude Fable 5.2 e GLM-5.3: 5 e 2 modelos, respectivamente, cada um com diferentes características de inteligência, desempenho e preço. Abaixo, comparamos as principais métricas dos 7 modelos.

  • Em inteligência, Claude Fable 5.2 tem a pontuação mais alta: Claude Fable 5.2 (Max, Default Fallback), com 65, diante de GLM-5.3 (Max), com 32 de GLM-5.3.
Playground de modelos

Lançamentos comparados

Claude Fable 5.2 (max)Claude Fable 5.2 (xhigh)Claude Fable 5.2 (high)Claude Fable 5.2 (medium)Claude Fable 5.2 (low)GLM-5.3 (max)GLM-5.3 (low)
Intelligence Index
65
62
62
56
54
32
23
Finanças e Contabilidade
65
63
63
60
58
42
31
Estratégia e Operações
67
65
64
62
61
47
38
Jurídico
63
62
60
58
57
36
28
Saúde e Medicina
--
--
--
--
--
39
31
Custo por tarefaUSD
--
--
--
--
--
$5.01
$1.57
Tempo por tarefaMinutos
--
--
--
--
--
29.5
16.5
Tempo até o primeiro token da resposta finals
--
--
--
--
--
80.48
12.47
Janela de contexto
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
Criador
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Z AI
Z AI
Licença
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Proprietário
Aberto
Aberto
Modalidade de entrada

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto e imagem

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Modalidade de saída

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Compatível com: texto

Provedores
--
--
--
--
--
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

InteligênciaUpdated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index vs. custo por tarefa

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
GLM-5.3
Pareto line

Custo por tarefa (USD, escala logarítmica)

Custo

Custo por tarefa do Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

Velocidade e latência

Tempo por tarefa do Intelligence Index

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Speed at the model's own endpoint or the median across providers · Lower is better
No publicly available API

Pontuações de capacidades

Índices de capacidades

Mede o desempenho dos modelos em capacidades e setores específicos
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

Índices de personalidade

Cada eixo é um dos 8 índices de personalidade: a média dos escores z de Elo dos seus traços, com ranking percentil de 1 a 100 entre todos os modelos avaliados no benchmark