Alibaba logo
Alibaba
•

Open weights model

•

Released agosto de 2026

Qwen3.8 2.4T A95B Benchmarking e análise de provedores de API

Comparação de modelos

Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Qwen3.8 2.4T A95B para seu caso de uso.

Mais rápido

#1
FireworksFireworks
162.6 t/s
#2
Together AITogether AI
121.2 t/s
#3
DeepInfraDeepInfra
101.7 t/s
#4
Bitdeer AI (FP8)Bitdeer AI (FP8)
100.4 t/s
#5
DigitalOceanDigitalOcean
61.2 t/s

Velocidade de saída

6 provedores no total

Menor latência

#1
FireworksFireworks
13.23 s
#2
Together AITogether AI
17.62 s
#3
DeepInfraDeepInfra
21.00 s
#4
Bitdeer AI (FP8)Bitdeer AI (FP8)
22.90 s
#5
DigitalOceanDigitalOcean
34.92 s

Tempo até o primeiro token da resposta final

6 provedores no total

Menor preço

#1
Bitdeer AI (FP8)Bitdeer AI (FP8)
$1.08
#2
DeepInfraDeepInfra
$1.14
#3
DigitalOceanDigitalOcean
$1.14
#4
FireworksFireworks
$1.18
#5
Alibaba CloudAlibaba Cloud
$1.18

Preço combinado (por 1M de tokens)

6 provedores no total

Qwen3.8 2.4T A95B está disponível em 6 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.

  • Em velocidade de saída, os principais provedores são Fireworks (162.6 t/s), Together AI (121.2 t/s) e DeepInfra (101.7 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 308% entre o mais rápido e o mais lento.
  • Em latência, Fireworks (13.23s), Together AI (17.62s) e DeepInfra (21.00s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
  • Em preço, Bitdeer AI (FP8) (1.08), DeepInfra (1.14) e DigitalOcean (1.14) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
  • Fireworks oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Bitdeer AI (FP8) tem o preço mais competitivo.

Destaques

Velocidade

Output tokens per second · Higher is better

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds · Lower is better

Preço

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.

Preços

Pricing: Cache Hit, Input, and Output

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Price per token for cached prompts (previously processed), typically offering a significant discount compared to regular input price, represented as USD per million tokens. The values shown here are the cache hit price; cache write and cache storage are billed separately and vary by provider — see "Cache pricing by provider" for detail.

Pricing: Blended Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Price per token, shown in USD per million tokens. Price is a blend of cache hit, input, and output token prices using the selected ratio (default 7:2:1 cache-input-output).

Pricing: Cache Discount

1 - (cache hit price / input price) · Higher is better

Reduction in input token cost due to cache hit relative to input price. Formula: 1 - (Cache Hit Price per Token / Input Token Price), where cache hit price is the first-party cache hit price or the median provider cache hit price. Note that this discount figure does not account for all costs associated with cache hits, such as cache write and storage costs.

Output Speed vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Velocidade

Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)

Output Speed: Qwen3.8 2.4T A95B

Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API (e.g. OpenAI for o1) or the median across providers where a first-party API is not available (e.g. Meta's Llama models).

Latency vs. Output Speed

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Latência

Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token

Tempo até o primeiro token da resposta final

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Time to first answer token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models, this includes the 'thinking' time of the model before providing an answer. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Figures represent median (P50) measurement over the past 72 hours to reflect sustained changes in performance.

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

Tempo de resposta de ponta a ponta

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Seconds to receive a 500 token response. Key components:

  • Input time: Time to receive the first response token
  • Thinking time (only for reasoning models): Time reasoning models spend outputting tokens to reason prior to providing an answer. Amount of tokens based on the average reasoning tokens across a diverse set of 60 prompts (methodology details).
  • Answer time: Time to generate 500 output tokens, based on output speed

Principais métricas de comparação e recursos da API

Logo: FireworksFireworks
262k
Aberto
$0.98
149
0.93
17.67
13.39
Logo: Together AITogether AI
262k
Aberto
$1.96
163
1.05
16.40
12.27
Logo: DeepInfraDeepInfra
262k
Aberto
$1.40
107
1.34
24.79
18.76
Logo: DigitalOceanDigitalOcean
262k
Aberto
$0.96
60
2.24
44.16
33.53
Logo: Bitdeer AIBitdeer AI
262k
Aberto
$0.84
101
3.24
28.11
19.90
Logo: Alibaba CloudAlibaba Cloud
984k
Aberto
$1.10
40
2.63
64.66
49.62

Perguntas frequentes

Perguntas comuns sobre os provedores do Qwen3.8 2.4T A95B

Qwen3.8 2.4T A95B está disponível em 6 provedores de API: Fireworks, Together AI, DeepInfra, DigitalOcean, Bitdeer AI (FP8) e Alibaba Cloud. Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.

Atualmente, o Qwen3.8 2.4T A95B está disponível em 6 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.

Os provedores mais rápidos para o Qwen3.8 2.4T A95B em velocidade de saída são Fireworks (162.6 t/s), Together AI (121.2 t/s) e DeepInfra (101.7 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.

Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Qwen3.8 2.4T A95B são Fireworks (13.23s), Together AI (17.62s) e DeepInfra (21.00s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.

Os provedores mais acessíveis para o Qwen3.8 2.4T A95B em preço combinado são Bitdeer AI (FP8) ($1.08 por 1M de tokens), DeepInfra ($1.14 por 1M de tokens) e DigitalOcean ($1.14 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.

Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Qwen3.8 2.4T A95B são Bitdeer AI (FP8) ($1.90 por 1M de tokens de entrada), Fireworks ($2.00 por 1M de tokens de entrada) e DeepInfra ($2.00 por 1M de tokens de entrada).

Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Qwen3.8 2.4T A95B são Bitdeer AI (FP8) ($5.70 por 1M de tokens de saída), Fireworks ($6.00 por 1M de tokens de saída) e DeepInfra ($6.00 por 1M de tokens de saída).

Os preços do Qwen3.8 2.4T A95B variam em até 1.4x entre os provedores. O mais acessível é Bitdeer AI (FP8), com $1.08 por 1M de tokens, enquanto Together AI cobra $1.48 por 1M de tokens.

A velocidade de saída do Qwen3.8 2.4T A95B varia significativamente entre os provedores. Fireworks é o mais rápido, com 162.6 t/s, 4.1x mais rápido que Alibaba Cloud, com 39.8 t/s.

Todos os 6 provedores do Qwen3.8 2.4T A95B são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.

Todos os 6 provedores do Qwen3.8 2.4T A95B são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).

Para o Qwen3.8 2.4T A95B, Fireworks oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Bitdeer AI (FP8) tem o preço mais competitivo.

Ao escolher um provedor para o Qwen3.8 2.4T A95B, considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.

Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.

Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Qwen3.8 2.4T A95B, além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo