Qwen3.8 2.4T A95B Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Qwen3.8 2.4T A95B para seu caso de uso.
Mais rápido
Modal
Together AI
Fireworks
DeepInfra
DigitalOceanVelocidade de saída
7 provedores no total
Menor latência
ModalTogether AIFireworksDeepInfraDigitalOceanTempo até o primeiro token da resposta final
7 provedores no total
Menor preço
Bitdeer AI (FP8)DeepInfraDigitalOceanFireworksTogether AIPreço combinado (por 1M de tokens)
7 provedores no total
Qwen3.8 2.4T A95B está disponível em 7 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Modal (180.5 t/s), Together AI (159.5 t/s) e Fireworks (133.9 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 370% entre o mais rápido e o mais lento.
- Em latência, Modal (12.00s), Together AI (13.64s) e Fireworks (16.00s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, Bitdeer AI (FP8) (1.08), DeepInfra (1.14) e DigitalOcean (1.14) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Modal oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Bitdeer AI (FP8) tem o preço mais competitivo.
Destaques
Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.
Preços
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed: Qwen3.8 2.4T A95B
Latency vs. Output Speed
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Qwen3.8 2.4T A95B
Qwen3.8 2.4T A95B está disponível em 7 provedores de API: Fireworks, Together AI, DeepInfra, DigitalOcean, Bitdeer AI (FP8), Alibaba Cloud e Modal. Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Qwen3.8 2.4T A95B está disponível em 7 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais rápidos para o Qwen3.8 2.4T A95B em velocidade de saída são Modal (180.5 t/s), Together AI (159.5 t/s) e Fireworks (133.9 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.
Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Qwen3.8 2.4T A95B são Modal (12.00s), Together AI (13.64s) e Fireworks (16.00s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.
Os provedores mais acessíveis para o Qwen3.8 2.4T A95B em preço combinado são Bitdeer AI (FP8) ($1.08 por 1M de tokens), DeepInfra ($1.14 por 1M de tokens) e DigitalOcean ($1.14 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Qwen3.8 2.4T A95B são Bitdeer AI (FP8) ($1.90 por 1M de tokens de entrada), Fireworks ($2.00 por 1M de tokens de entrada) e Together AI ($2.00 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Qwen3.8 2.4T A95B são Bitdeer AI (FP8) ($5.70 por 1M de tokens de saída), Fireworks ($6.00 por 1M de tokens de saída) e Together AI ($6.00 por 1M de tokens de saída).
A velocidade de saída do Qwen3.8 2.4T A95B varia significativamente entre os provedores. Modal é o mais rápido, com 180.5 t/s, 4.7x mais rápido que Alibaba Cloud, com 38.4 t/s.
Todos os 7 provedores do Qwen3.8 2.4T A95B são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 7 provedores do Qwen3.8 2.4T A95B são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Para o Qwen3.8 2.4T A95B, Modal oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, Bitdeer AI (FP8) tem o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o Qwen3.8 2.4T A95B, considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Qwen3.8 2.4T A95B, além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo