Qwen3.6 27B (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Qwen3.6 27B (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Groq
DeepInfra FP8
Novita
Alibaba Cloud
SiliconFlow (FP8)Velocidade de saída
5 provedores no total
Menor latência
GroqDeepInfra FP8NovitaAlibaba CloudSiliconFlow (FP8)Tempo até o primeiro token da resposta final
5 provedores no total
Menor preço
SiliconFlow (FP8)DeepInfra FP8GroqNovitaAlibaba CloudPreço combinado (por 1M de tokens)
5 provedores no total
Qwen3.6 27B está disponível em 5 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Groq (444.4 t/s), DeepInfra FP8 (66.7 t/s) e Novita (57.9 t/s). A velocidade varia significativamente entre os provedores, com uma diferença de 935% entre o mais rápido e o mais lento.
- Em latência, Groq (13.99s), DeepInfra FP8 (86.07s) e Novita (101.00s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, SiliconFlow (FP8) (0.59), DeepInfra FP8 (0.61) e Groq (0.84) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Groq oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, SiliconFlow (FP8) tem o preço mais competitivo.
Destaques
Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.
Preços
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Output Speed vs. Price
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed: Qwen3.6 27B (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Qwen3.6 27B (Reasoning)
Qwen3.6 27B (Reasoning) está disponível em 5 provedores de API: DeepInfra FP8, Groq, Novita, Alibaba Cloud e SiliconFlow (FP8). Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Qwen3.6 27B (Reasoning) está disponível em 5 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais rápidos para o Qwen3.6 27B (Reasoning) em velocidade de saída são Groq (444.4 t/s), DeepInfra FP8 (66.7 t/s) e Novita (57.9 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.
Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Qwen3.6 27B (Reasoning) são Groq (13.99s), DeepInfra FP8 (86.07s) e Novita (101.00s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.
Os provedores mais acessíveis para o Qwen3.6 27B (Reasoning) em preço combinado são SiliconFlow (FP8) ($0.59 por 1M de tokens), DeepInfra FP8 ($0.61 por 1M de tokens) e Groq ($0.84 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Qwen3.6 27B (Reasoning) são SiliconFlow (FP8) ($0.30 por 1M de tokens de entrada), DeepInfra FP8 ($0.32 por 1M de tokens de entrada) e Groq ($0.60 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Qwen3.6 27B (Reasoning) são Groq ($3.00 por 1M de tokens de saída), DeepInfra FP8 ($3.20 por 1M de tokens de saída) e SiliconFlow (FP8) ($3.20 por 1M de tokens de saída).
Os preços do Qwen3.6 27B (Reasoning) variam em até 1.5x entre os provedores. O mais acessível é SiliconFlow (FP8), com $0.59 por 1M de tokens, enquanto Novita cobra $0.90 por 1M de tokens.
A velocidade de saída do Qwen3.6 27B (Reasoning) varia significativamente entre os provedores. Groq é o mais rápido, com 444.4 t/s, 10.4x mais rápido que SiliconFlow (FP8), com 42.9 t/s.
Todos os 5 provedores do Qwen3.6 27B (Reasoning) são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 5 provedores do Qwen3.6 27B (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Para o Qwen3.6 27B (Reasoning), Groq oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, SiliconFlow (FP8) tem o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o Qwen3.6 27B (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Qwen3.6 27B (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo