MiMo-V2.6-Flash Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de MiMo-V2.6-Flash para seu caso de uso.
Menor tempo por tarefa
Makora
DeepInfra
GMI (BF16)
XiaomiTempo por tarefa do Intelligence Index (minutos)
4 provedores no total
Menor custo por tarefa
GMI (BF16)DeepInfraXiaomiMakoraCusto por tarefa do Intelligence Index
4 provedores no total
MiMo-V2.6-Flash está disponível em 4 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em tempo por tarefa, Makora (16.7 min), DeepInfra (44.2 min) e GMI (BF16) (49.2 min) concluem uma tarefa do Intelligence Index mais rápido.
- Em custo por tarefa, GMI (BF16) ($0.11), DeepInfra ($0.13) e Xiaomi ($0.13) são os mais baratos por tarefa do Intelligence Index. O custo varia até 3.9x entre provedores.
Preços
Custo por tarefa do Intelligence Index: MiMo-V2.6-Flash
Preços: acertos de cache, entrada e saída: MiMo-V2.6-Flash
Velocidade de saída vs. custo por tarefa: MiMo-V2.6-Flash
Velocidade
Média das cargas de trabalho medidas de solicitação única e agênticas multiturno
Tempo por tarefa do Intelligence Index: MiMo-V2.6-Flash
Latência
Média das cargas de trabalho medidas de solicitação única e agênticas multiturno
Tempo até o primeiro token da resposta final: MiMo-V2.6-Flash
Confiabilidade
Parcela de solicitações em que o endpoint falhou, em todas as cargas de trabalho medidas de solicitação única e agênticas multiturno
Taxa de erros do endpoint: MiMo-V2.6-Flash
Cache
Taxa de acertos do cache: MiMo-V2.6-Flash
Custo por tarefa vs. Taxa de acertos do cache: MiMo-V2.6-Flash
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do MiMo-V2.6-Flash
MiMo-V2.6-Flash está disponível em 4 provedores de API: Xiaomi, DeepInfra, GMI (BF16) e Makora. Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o MiMo-V2.6-Flash está disponível em 4 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Por tempo por tarefa, os provedores mais rápidos para o MiMo-V2.6-Flash são Makora (16.7 min), DeepInfra (44.2 min) e GMI (BF16) (49.2 min). O tempo por tarefa divide os tokens de saída do modelo por tarefa do Intelligence Index pela velocidade de saída de ponta a ponta de cada provedor.
Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o MiMo-V2.6-Flash são Makora (19.40s), DeepInfra (40.66s) e GMI (BF16) (47.27s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.
Os provedores mais acessíveis para o MiMo-V2.6-Flash em preço combinado são GMI (BF16) ($0.0468 por 1M de tokens), Xiaomi ($0.058 por 1M de tokens) e DeepInfra ($0.058 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o MiMo-V2.6-Flash são GMI (BF16) ($0.11 por 1M de tokens de entrada), Xiaomi ($0.14 por 1M de tokens de entrada) e DeepInfra ($0.14 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o MiMo-V2.6-Flash são GMI (BF16) ($0.22 por 1M de tokens de saída), Xiaomi ($0.28 por 1M de tokens de saída) e DeepInfra ($0.28 por 1M de tokens de saída).
Os preços do MiMo-V2.6-Flash variam em até 1.2x entre os provedores. O mais acessível é GMI (BF16), com $0.0468 por 1M de tokens, enquanto Makora cobra $0.0581 por 1M de tokens.
Todos os 4 provedores do MiMo-V2.6-Flash são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 4 provedores do MiMo-V2.6-Flash são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Para o MiMo-V2.6-Flash, Makora oferece o melhor desempenho, com o menor tempo por tarefa e a menor latência. Para otimizar os custos, GMI (BF16) tem o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o MiMo-V2.6-Flash, considere o tempo por tarefa (a rapidez com que o provedor conclui uma tarefa do Intelligence Index), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do MiMo-V2.6-Flash, além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo