Ling 3.0 Flash Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Ling 3.0 Flash para seu caso de uso.
Mais rápido
InclusionAI
DeepInfraVelocidade de saída
2 provedores no total
Menor latência
InclusionAIDeepInfraTempo até o primeiro token da resposta final
2 provedores no total
Menor preço
DeepInfraInclusionAIPreço combinado (por 1M de tokens)
2 provedores no total
Ling 3.0 Flash está disponível em 2 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são InclusionAI (347.0 t/s) e DeepInfra (54.1 t/s).
- Em latência, InclusionAI (8.32s) e DeepInfra (37.62s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, DeepInfra (0.04) e InclusionAI (0.05) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- InclusionAI oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, DeepInfra tem o preço mais competitivo.
Atualização: A carga de trabalho padrão do benchmarking de desempenho passou a usar 10k tokens de entrada para representar melhor os casos de uso em produção. Você ainda pode selecionar outras cargas de trabalho acima.
Preços
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Preços: Preço combinado
Preços: Desconto de cache
Velocidade de saída vs. preço
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Velocidade de saída: Ling 3.0 Flash
Latência vs. velocidade de saída
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Ling 3.0 Flash
Ling 3.0 Flash está disponível em 2 provedores de API: DeepInfra e InclusionAI. Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Ling 3.0 Flash está disponível em 2 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais rápidos para o Ling 3.0 Flash em velocidade de saída são InclusionAI (347.0 t/s) e DeepInfra (54.1 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.
Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Ling 3.0 Flash são InclusionAI (8.32s) e DeepInfra (37.62s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.
Os provedores mais acessíveis para o Ling 3.0 Flash em preço combinado são DeepInfra ($0.04 por 1M de tokens) e InclusionAI ($0.05 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Ling 3.0 Flash são DeepInfra ($0.06 por 1M de tokens de entrada) e InclusionAI ($0.07 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Ling 3.0 Flash são DeepInfra ($0.18 por 1M de tokens de saída) e InclusionAI ($0.22 por 1M de tokens de saída).
Os preços do Ling 3.0 Flash variam em até 1.2x entre os provedores. O mais acessível é DeepInfra, com $0.04 por 1M de tokens, enquanto InclusionAI cobra $0.05 por 1M de tokens.
A velocidade de saída do Ling 3.0 Flash varia significativamente entre os provedores. InclusionAI é o mais rápido, com 347.0 t/s, 6.4x mais rápido que DeepInfra, com 54.1 t/s.
Todos os 2 provedores do Ling 3.0 Flash são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 2 provedores do Ling 3.0 Flash são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Para o Ling 3.0 Flash, InclusionAI oferece o melhor desempenho, com a maior velocidade e a menor latência. Para otimizar os custos, DeepInfra tem o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o Ling 3.0 Flash, considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Ling 3.0 Flash, além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo