Este modelo está obsoleto. Continuamos medindo o desempenho apenas para a carga padrão de 10 mil tokens de entrada. Os resultados de outras cargas são históricos e não são mais atualizados.
Google lançou uma versão mais recente, Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25). Sugerimos considerá-la como alternativa.
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Gemini 2.5 Flash (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Google (AI Studio)Google (Vertex)Velocidade de saída
2 provedores no total
Menor latência
Google (AI Studio)Google (Vertex)Tempo até o primeiro token da resposta final
2 provedores no total
Menor preço
Google (AI Studio)Google (Vertex)Preço combinado (por 1M de tokens)
2 provedores no total
Gemini 2.5 Flash está disponível em 2 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Google (AI Studio) (211.0 t/s) e Google (Vertex) (189.7 t/s).
- Em latência, Google (AI Studio) (19.90s) e Google (Vertex) (20.40s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, Google (AI Studio) (0.33) e Google (Vertex) (0.33) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Google (AI Studio) se destaca na liderança geral, ocupando o primeiro lugar nas três categorias: velocidade, latência e preço.
Preços
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Preços: Preço combinado
Preços: Desconto de cache
Velocidade de saída vs. preço
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Velocidade de saída: Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Latência vs. velocidade de saída
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) está disponível em 2 provedores de API: Google (AI Studio) e Google (Vertex). Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) está disponível em 2 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais rápidos para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) em velocidade de saída são Google (AI Studio) (211.0 t/s) e Google (Vertex) (189.7 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.
Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são Google (AI Studio) (19.90s) e Google (Vertex) (20.40s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.
Os provedores mais acessíveis para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) em preço combinado são Google (AI Studio) ($0.33 por 1M de tokens) e Google (Vertex) ($0.33 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são Google (AI Studio) ($0.30 por 1M de tokens de entrada) e Google (Vertex) ($0.30 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são Google (AI Studio) ($2.50 por 1M de tokens de saída) e Google (Vertex) ($2.50 por 1M de tokens de saída).
Todos os 2 provedores do Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 2 provedores do Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Google (AI Studio) lidera em todas as principais métricas do Gemini 2.5 Flash (Reasoning), com a maior velocidade, a menor latência e o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Gemini 2.5 Flash (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo