This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Google has launched a newer model, Gemini 2.5 Flash (Sep). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Gemini 2.5 Flash (Sep) to other models and API provider benchmarks for Gemini 2.5 Flash (Sep).
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) Benchmarking e análise de provedores de API
Esta análise ajuda você a escolher o melhor provedor de API de Gemini 2.5 Flash (Reasoning) para seu caso de uso.
Mais rápido
Google (AI Studio)Google (Vertex)Velocidade de saída
2 provedores no total
Menor latência
Google (AI Studio)Google (Vertex)Tempo até o primeiro token da resposta final
2 provedores no total
Menor preço
Google (AI Studio)Google (Vertex)Preço combinado (por 1M de tokens)
2 provedores no total
Gemini 2.5 Flash está disponível em 2 provedores de API, cada um com características de desempenho e preços diferentes. Veja abaixo uma comparação das principais métricas entre os provedores.
- Em velocidade de saída, os principais provedores são Google (AI Studio) (215.1 t/s) e Google (Vertex) (203.5 t/s).
- Em latência, Google (AI Studio) (15.23s) e Google (Vertex) (20.11s) têm o menor tempo até o primeiro token da resposta final.
- Em preço, Google (AI Studio) (0.33) e Google (Vertex) (0.33) têm os menores preços combinados por 1M de tokens.
- Google (AI Studio) se destaca na liderança geral, ocupando o primeiro lugar nas três categorias: velocidade, latência e preço.
Destaques
Preços
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
Velocidade
Medida pela velocidade de saída (tokens por segundo)
Output Speed: Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Latency vs. Output Speed
Latência
Medida pelo tempo (segundos) até o primeiro token
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tempo de resposta de ponta a ponta
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tempo de resposta de ponta a ponta
Principais métricas de comparação e recursos da API
Perguntas frequentes
Perguntas comuns sobre os provedores do Gemini 2.5 Flash (Reasoning)
Gemini 2.5 Flash (Reasoning) está disponível em 2 provedores de API: Google (AI Studio) e Google (Vertex). Cada provedor oferece características de desempenho e preços diferentes.
Atualmente, o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) está disponível em 2 provedores de API que avaliamos e acompanhamos.
Os provedores mais rápidos para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) em velocidade de saída são Google (AI Studio) (215.1 t/s) e Google (Vertex) (203.5 t/s). A velocidade de saída mede a rapidez com que os tokens são gerados depois que o modelo começa a responder.
Os provedores com o menor tempo até o primeiro token da resposta final para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são Google (AI Studio) (15.23s) e Google (Vertex) (20.11s). Uma latência menor significa um tempo de resposta inicial mais rápido.
Os provedores mais acessíveis para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) em preço combinado são Google (AI Studio) ($0.33 por 1M de tokens) e Google (Vertex) ($0.33 por 1M de tokens). O preço combinado usa uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída.
Os provedores com o menor preço de tokens de entrada para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são Google (AI Studio) ($0.30 por 1M de tokens de entrada) e Google (Vertex) ($0.30 por 1M de tokens de entrada).
Os provedores com o menor preço de tokens de saída para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são Google (AI Studio) ($2.50 por 1M de tokens de saída) e Google (Vertex) ($2.50 por 1M de tokens de saída).
Todos os 2 provedores do Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são compatíveis com o modo JSON para saída estruturada.
Todos os 2 provedores do Gemini 2.5 Flash (Reasoning) são compatíveis com chamadas de funções (uso de ferramentas).
Google (AI Studio) lidera em todas as principais métricas do Gemini 2.5 Flash (Reasoning), com a maior velocidade, a menor latência e o preço mais competitivo.
Ao escolher um provedor para o Gemini 2.5 Flash (Reasoning), considere a velocidade de saída (para tarefas que exigem alta vazão), a latência (para aplicações interativas que precisam de respostas iniciais rápidas), o preço (para cargas de trabalho atentas aos custos) e os recursos da API, como modo JSON e chamadas de funções.
Sim. O desempenho dos provedores pode variar ao longo do tempo devido a mudanças na infraestrutura, balanceamento de carga e atualizações. Avaliamos continuamente todos os provedores e exibimos as tendências históricas de desempenho nos gráficos de evolução ao longo do tempo.
Para saber mais sobre a inteligência, as capacidades e as modalidades do Gemini 2.5 Flash (Reasoning), além de como ele se compara a outros modelos, consulte a página de visão geral do modelo. Ver visão geral do modelo