Beam 1.0 vs. K2 Horizon 375B A23B
Comparação entre Beam 1.0 e K2 Horizon 375B A23B em inteligência, preço, velocidade, janela de contexto e outras métricas.
Para mais detalhes sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.
| Inteligência | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 18 | 18 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 976 | 1292 | |
| AutomationBench-AA | 48.5% | 37.2% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 3.0% | 1.5% | |
| FrontierCode 2.0 | 5.5% | 11.8% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 2 | −5 | |
| GDP.pdf | 11.6% | 7.4% | |
| HLE-Diamond | 12.8% | 10.2% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 26.5% | 12.0% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 0.5% | 0.0% | |
| Custo | |||
| Preço por 1M de tokens | $0.228 | $0.00 | |
| Preço de entrada por 1M de tokens | $0.40 | $0.00 | |
| Preço de saída por 1M de tokens | $1.20 | $0.00 | |
| Preço de acerto de cache por 1M de tokens | $0.04 | ||
| Custo por tarefa | $0.28 | $0.00 | |
| Custo para executar o Intelligence Index | US$ 250 | US$ 0 | |
| Uso de tokens | |||
| Tokens de saída por tarefa | 34.2k | 63.7k | |
| Tokens de raciocínio por tarefa | 21.9k | 45.4k | |
| Tokens de saída para executar o Intelligence Index | 53.7M | 94.3M | |
| Desempenho | |||
| Tempo por tarefa | 2.4 min | 4.8 min | |
| Velocidade de saída | 236 tok/s | 219 tok/s | |
| Tempo até o primeiro token da resposta final | 8.15s | 25.06s | |
| Tempo até o primeiro token | 0.82s | 12.28s | |
| Tempo de ponta a ponta (média das cargas de solicitação única) | 20.25s | 51.60s | |
| Especificações técnicas | |||
| Janela de contexto | 1M tokens~1.573 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | 524k tokens~786 páginas A4 em fonte Arial tamanho 12 | |
| Data de lançamento | outubro de 2026 | setembro de 2026 | |
| Parâmetros totais | 501B | 375B | |
| Parâmetros ativos | 23B | 23B | |
| Raciocínio | Sim | Sim | |
| Modalidade de entrada | Compatível com: texto | Compatível com: texto | |
| Modalidade de saída | Compatível com: texto | Compatível com: texto | |
| Pesos abertos | |||
| Licença | |||
| A licença permite uso comercial sem restrições | Sim | Sim | |
Inteligência
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index: pesos abertos vs. proprietários
Intelligence Index vs. custo por tarefa
Custo por tarefa (USD, escala logarítmica)
Mede o desempenho dos modelos em capacidades e setores específicos
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
Elo do AA-Briefcase
AA-Omniscience v1.1
Pontuação líquida do AA-Omniscience
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: índice Expressiveness, Beam 1.0 vs. K2 Horizon 375B A23B
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index: pontuação
Uso de tokens
Tokens de saída por tarefa do Intelligence Index
Custo
Custo por tarefa do Intelligence Index
Custo de executar o Artificial Analysis Intelligence Index
Preços: acertos de cache, entrada e saída
Janela de contexto
Janela de contexto
Desempenho
Medido pelo tempo por tarefa (minutos), pela velocidade de saída (tokens por segundo), pelo tempo até o primeiro token da resposta final e pelo tempo até o primeiro token (segundos)
Tempo por tarefa do Intelligence Index
Velocidade de saída
Tempo até o primeiro token da resposta final
Tamanho do modelo (somente modelos de pesos abertos)
Tamanho do modelo: parâmetros totais e ativos
Perguntas frequentes
Os dois modelos alcançam 18 pontos no Artificial Analysis Intelligence Index.
Beam 1.0 é mais rápido. Beam 1.0 leva 2.4 minutos por tarefa do Intelligence Index (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo), em comparação com K2 Horizon 375B A23B, que leva 4.8 minutos (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo). Quanto menor, melhor.
K2 Horizon 375B A23B é mais barato. Com uma proporção de 7:2:1 entre tokens de acerto do cache, entrada e saída, K2 Horizon 375B A23B custa $0.00 por 1M de tokens (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo), em comparação com Beam 1.0, que custa $0.23 por 1M de tokens (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo).
Beam 1.0 tem a menor latência. O tempo até o primeiro token da resposta final do Beam 1.0 é de 8.15s (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo), em comparação com 25.06s no K2 Horizon 375B A23B (com base na mediana dos provedores que oferecem o modelo).
Beam 1.0 tem a maior janela de contexto. Beam 1.0 aceita 1M tokens, em comparação com 524k tokens no K2 Horizon 375B A23B.