Mirror vs. Mistral Vibe

Comparação entre Mirror e Mistral Vibe no Artificial Analysis Coding Agent Index, incluindo pontuações de benchmarks, custo, tempo de execução e uso de tokens.

Para saber mais sobre nossa metodologia, consulte a página de metodologia.

Explore outras comparações
vs
Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 · Higher is better
Average agent wall time per task · Lower is better
Average API cost per task (USD) · Lower is better

Comparação

Comparação lado a lado de Mirror e Mistral Vibe.

Comparação de agentes de programação

Métrica
Mirror
Beam 1.0
Mistral Vibe
Mistral Large 4 (High)
Análise
Harness do agente
Mirror
Mistral Vibe
Modelo representativo
Beam 1.0
Mistral Large 4 (High)
Coding Agent Index
20
48
Mistral Vibe tem um Coding Agent Index mais alto que Mirror
FrontierCode v1.1
20%
45%
Mistral Vibe tem uma pontuação mais alta em FrontierCode v1.1 que Mirror
Terminal-Bench 4.0
4%
41%
Mistral Vibe tem uma pontuação mais alta em Terminal-Bench 4.0 que Mirror
SWE-Atlas-QnA-AA
38%
59%
Mistral Vibe tem uma pontuação mais alta em SWE-Atlas-QnA-AA que Mirror
Custo por tarefa
US$ 0,32
US$ 1,26
Mirror tem um custo por tarefa mais baixo que Mistral Vibe
Tempo por tarefa
38,7 min
48,4 min
Mirror tem um tempo por tarefa mais baixo que Mistral Vibe
Turnos por tarefa
93
100,1
Mirror tem menos turnos por tarefa que Mistral Vibe
Uso de tokens por tarefa
4,9 mi
8,5 mi
Mirror tem um uso de tokens por tarefa mais baixo que Mistral Vibe
Taxa de acertos de cache
95%
91%
Mirror tem uma taxa de acertos de cache mais alta que Mistral Vibe

Variantes de modelo

Variantes de modelo avaliadas para Mirror e Mistral Vibe.

Variantes de modelo

Mirror
Beam 1.0
20
20%
4%
38%
US$ 0,32
38,7 min
4,9 mi
Mistral Vibe
Mistral Large 4 (High)
48
45%
41%
59%
US$ 1,26
48,4 min
8,5 mi
Mistral Vibe
Mistral Large 4 (Medium)
35
35%
26%
45%
US$ 0,78
38,8 min
5,8 mi

Desempenho

Desempenho no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Artificial Analysis Coding Agent Index

Artificial Analysis Coding Agent Index v2.0 incorporates 3 benchmarks: FrontierCode v1.1, Terminal-Bench 4.0, and SWE-Atlas-QnA-AA · Higher is better
Colorir por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. custo por tarefa

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do custo da API de pagamento por token por tarefa (USD)
Colorir por
Most attractive quadrant
Pareto line

Uso de tokens

Consumo de tokens no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Uso de tokens por tarefa

Média de tokens de entrada, cache e saída por tarefa
As taxas de acerto do cache de prompts podem variar significativamente conforme o roteamento do provedor, alterando materialmente o custo efetivo.

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tokens totais

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média de tokens totais por tarefa
Colorir por
Most attractive quadrant

Custo

Custo da API de pagamento por token no Artificial Analysis Coding Agent Index, com base nos preços atuais por token.

Custo por tarefa

Average pay-per-token API cost per task (USD) · Lower is better
Colorir por

Tempo de execução

Tempo de execução ativo do agente no Artificial Analysis Coding Agent Index.

Tempo por tarefa

Average agent wall time per task · Lower is better
Colorir por

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. tempo de execução

Artificial Analysis Coding Agent Index vs. média do tempo de execução do agente por tarefa
Colorir por
Most attractive quadrant