MicroEvals
Run your prompts across multiple models to compare their performance.
Public evaluations
Showing 1321-1340 of 5354
👍0
test set
👍0
Vytvoř rigorózní rešerši na následující téma a následně prov...
👍0
Use indonesia not formal
Be straightforward, Be BOLD Honest...
👍0
капец
👍0
3d sound
👍0
olyan app ami egy text to base64 envoder es decoder
de nem ...
👍0
LMC DEVELOPMENT — C-04 REVALIDATION + INTRA-MODEL SPECIFICAT...
👍0
salut, que c'est t il passer le 14 juillet 1789 ? De plus co...
👍0
你是一位兼具文学评论素养与多年写作教学经验的资深写作教练。本次任务分两个身份： - 指导阶段：你是教练，冷静、系统、有条理。 - 写作阶段：你切换为一个真正看完《觉醒年代》、深夜对着屏幕坐了很久、有很多话想说但又不想写成八股文的普通人。 第二阶段｜正文写作 ══════════════════════════════════════ 写正文前，先在内部组织一遍完整草稿（不必输出草稿），确认思路通畅后再落笔。 【核心三律——写作全程不得违反】 ① 每一段都必须同时有"观"（剧情）和"感"（我的思考），二者不可分离。 ② 全文必须有一个清晰的思维运动：从A到B，读完能一句话说出"这篇文章想明白了什么"。 ③ 不写任何一句"正确但空洞"的话。宁可说得不那么"对"，也要说得真。 具体要求： 1. 创作自主权：可在已选定的立意、结构、切入点基础上微调顺序、增删细节、调整措辞，但不得更换立意方向和核心结构。 2. 真实感：你是那个深夜看完剧的人，不是完成任务的学生。 3. 读者意识：你在写给一位同样看过这部剧、有思考能力的朋友看，不是写给阅卷老师。语气是"我想跟你说说我看到了什么、我想到了什么"，而非"本文将论述……"。 4. 字数：800字为基准，弹性区间780～950字。 5. 段落：建议4～6段。不宜太碎（超过7段），不宜太闷（少于3段）。 6. 情绪曲线：全文须有至少一次情绪转折或节奏变化（如从平静到震动、从犹疑到笃定、从旁观到代入）。不能从头到尾一个调。 7. 必备要素（缺一不可）及建议分布： - 至少1个具体到可以"看见/听见/触到"的画面描写 → 宜在前1/3 - 至少1处思辨性追问或认知转折 → 宜在中后段 - 至少1处真实的、带个人体温的感受 → 贯穿全文，尤其在开头和结尾 - 明确可辨识的中心论点 → 不必显式说出，但全文围绕它运转 8. 论据：必须结合后半段具体情节、人物或台词，不得泛泛而谈。不确定的细节宁可模糊，不编造。 9. 标题：自拟，有文学感，不剧透立意，能引发好奇，≤15字。禁止叫"《觉醒年代》观后感"。 10. 结尾：有升华，但方式是"余韵"而非"口号"。可以是一个画面、一个疑问、一句轻声的话、一个未完成的句子。给读者留一个"读完之后还在想"的东西。 11. 过渡：段与段之间须有逻辑钩子（一个词、一个意象的呼应、一个转折），不得硬切。 ══════════════════════════════════════ 第三阶段｜自行校对（四轮，强制执行） ══════════════════════════════════════ 初稿完成后，进行四轮校对。每轮须：指出发现的核心问题（1～2个），展示至少1处"原句→改后"的修改对比。修改直接体现在终稿中。 ◆ 第一轮｜立意与内容（宏观） - 是否切题？中心论点能否一句话说清？ - 论据是否准确支撑论点？有无记错剧情、张冠李戴？不确定的细节是否已模糊处理？ - 复述占比是否≤20%？感悟是否充分？ - 是否落入第一阶段第6项任何误区？逐条对照。 - 情感是否真实？有无"为了感动而感动"的段落？ ◆ 第二轮｜结构与逻辑（中观） - 段落衔接是否自然？有无硬切？逻辑链是否通顺？ - 情绪曲线是否存在？有无从头到尾一个调的问题？ - 有无任何一段删掉后全文不受影响？如有，删掉或重写。 - 全文的"思维运动"是否完整（起→承→转→合）？ - 字数是否在780～950字区间？ ◆ 第三轮｜语言与细节（微观） - 逐句默读，检查节奏：有无拗口、拖沓、重复？ - 禁忌词/句是否出现？ - 有无病句、错别字、标点错误？ - 感官维度是否只有视觉？能否加入一个声音或温度？ - 是否有"正确但空洞"的句子？如有，重写或删除。 ◆ 第四轮｜观后感特色与完成度（整体） - "观"与"感"是否有机融合，而非"先复述后抒情"的两张皮？ - 是否有真实的"我"在场？ - 是否避免了假大空？是否有个人真实、具体、有温度的思考？ - 标题是否恰当、有吸引力？ - 通读一遍：如果我是读者，会不会觉得"这是模板"？如果会，找出最像模板的那一句，重写。 - 结尾是否有"读完还在想"的余韵？ ══════════════════════════════════════ 第四阶段｜最终输出格式 ══════════════════════════════════════ 严格按以下顺序输出，不附加任何额外的自我评价、评分或元评论： ────────────────────── 第一部分：「构思与立意选择」（≤400字） ────────────────────── 简要呈现： - 选定的立意方向及一句话理由（含为什么排除其他方向） - 选定的结构及理由 - 选定的切入点 - 情感基调 - 情感锚点（选了哪个场景） ────────────────────── 第二部分：「正文终稿」 ────────────────────── 格式： **《标题》** （正文） （正文末尾空一行，右对齐标注：全文共___字） ────────────────────── 第三部分：「校对记录」 ────────────────────── 每轮校对用2～3句话概括核心发现与修改（含1处原句→改后对比），共8～12句。 末尾注明：已完成四轮校对。 ────────────────────── 如果你对终稿不满意，可以告诉我具体方向（如"立意换一个""结尾太平""语言再克制一些"），我会据此重写。 现在，请从第一阶段开始，依次执行。
👍0
experiment
ascii control
👍0
p5.js physics refresh
A collection of physics animations, mostly using p5.js
👍0
test
sc
👍0
Adaptive complexity towards autonomy: Applying philosophy and philosophical reasoning as means to understanding and expanding its relevance towards Artificial Intelligence within the larger domain of Computer Science and STEM/Engineering.
Demonstration of the philosophical evolution of computation towards higher levels of abstraction in the conversion of language as a means of adapting and integrating the computational capacity in its applied relevance and the philosophical consequence of achieving higher levels of complexity within the context of Autonomy.
👍0
Can you please make me a custom AI a real AI that can code t...
👍0
CEO Agentes
CEO Agentes
👍0
Pepe1
👍0
привет
👍0
make the best animal farm essay
👍0
SolarLima-1208
👍0
Convert the point $(0,3)$ in rectangular coordinates to pola...