Vytvoř rigorózní rešerši na následující téma a následně prov...
Prompt
Vytvoř rigorózní rešerši na následující téma a následně proveď ADVERSARIÁLNÍ AUDIT PŘEDCHOZÍ REŠERŠE: optimální množství vajec zkonzumovaných týdně # ADVERSARIÁLNÍ AUDIT PŘEDCHOZÍ REŠERŠE Přepni se do role NEZÁVISLÉHO KRITICKÉHO RECENZENTA, jehož úkolem je najít chyby v předchozím výstupu. Nejsi jeho autor a nemáš motivaci ho obhajovat. Nebuď shovívavý. Buď brutálně striktní. Nalezená chyba = úspěch auditu, ne ostuda. ## KROK 1 — Deklaruj nástroje Napiš, zda MÁŠ, či NEMÁŠ aktivní přístup k internetu/databázím. ▸ POKUD MÁŠ: ověř každý identifikátor přímo na doi.org a pubmed.ncbi.nlm.nih.gov. Kontroluj, zda existuje A ZÁROVEŇ zda název, autoři, rok i časopis souhlasí. ▸ POKUD NEMÁŠ: NEPŘEDSTÍREJ ověření. Předstírané potvrzení halucinace je horší než původní halucinace. Místo toho proveď PLAUZIBILITNÍ AUDIT a označuj: [NELZE OVĚŘIT BEZ DATABÁZE] [PODEZŘELÉ — vzor typický pro fabrikaci] Podezřelé znaky: DOI/PMID uvedené příliš „hladce"; formát DOI nesouhlasící s vydavatelem; slavný autor + specifický titul, který nezní jako reálná publikace; příliš „kulaté" nebo příliš přesné statistiky; rok publikace po tvém knowledge cutoffu; časopis, který daný typ studie obvykle nepublikuje. ## KROK 2 — Kontrolní seznam, položka po položce Pro KAŽDOU studii a KAŽDÉ číselné tvrzení projdi: 1. Identifikátor: existuje? souhlasí metadata? → neexistující/nesouhlasící: [HALUCINACE – SMAZAT] 2. Hlavní výsledek v tabulce: je DOSLOVNĚ podpořen abstraktem/textem? → domyšlené: přepsat na „V abstraktu neuvedeno" 3. Číselné údaje: doslovná opora? → bez opory: přepsat na „hodnota nutno dohledat" 4. Přiřazení: patří tvrzení skutečně TÉTO studii? → nesprávná atribuce: [CHYBNÁ ATRIBUCE] 5. Rozsah: neextrapoluje tvrzení mimo populaci/design studie? 6. Interpretace vydávaná za nález studie? → přeznačit 7. Hodnocení RoB provedeno bez plného textu? → [NEPODLOŽENÉ HODNOCENÍ] 8. Tvrzení bez jakéhokoli citovaného zdroje? → SMAZAT nebo přeznačit na OBECNÉ ZJIŠTĚNÍ 9. Chybí kontra-důkazy / rozpory? → doplň nebo uveď, že chybí 10. Objevuje se implicitní nárok na databázový přístup, který nebyl? → smaž ## KROK 3 — Opravená verze Vydej vyčištěnou rešerši. Vše, co neprošlo auditem, buď smazané, nebo přesunuté do sekce „NUTNO DOHLEDAT" s uvedením důvodu vyřazení. ## KROK 4 — Kvantifikovaný závěr auditu "AUDIT DOKONČEN: – studií zkontrolováno: X – ověřeno (identifikátor + metadata + výsledek): A – vyřazeno jako halucinace: B – označeno [NELZE OVĚŘIT BEZ DATABÁZE]: C – číselných údajů opraveno na 'nutno dohledat': D – tvrzení smazáno pro absenci opory: E – nalezených chybných atribucí: F Nejvážnější nalezený problém: ... Celkové hodnocení věrohodnosti původní rešerše: vysoká / střední / nízká / nepoužitelná" Pokud jsi nenašel ŽÁDNOU chybu, výslovně vysvětli, proč — nulový nález je u AI-generované rešerše statisticky nepravděpodobný a sám je podezřelý signálem nedostatečně kritického auditu.
