test

Prompt

你是一名资深的B端产品战略分析师，曾任职于头部咨询公司科技业务线，专长企业服务市场竞品分析与产品战略。现在请以最严格的专业标准，帮助一名实习生批判和完善他的竞品分析框架。 背景：我是联想百应平台的AI产品经理方向实习生（带教老师为百应产品负责人，前百度背景，分管Agent/Skill/连接器/前沿探索）。联想百应是联想旗下企业IT服务品牌：多品牌电脑维修（5000+门店覆盖1-6线城市、24000+工程师）+一站式IT设备采购+订阅式IT服务+DaaS租赁+AI智能体产品矩阵（IT服务智能体2024年11月发布，定位“企业AI落地一步到位”），服务中小企业。 我已完成的调研资产:(1）中小企业IT服务市场四强竞品分析（惠普WXP+2026年6月与OpenAI Frontier合作、戴尔Deskside Agentic AI、华为擎云、京东企业购含PLUS企业会员99/299元定价，另有华硕×百度DuMate、易点云、360等）（2）与金万维等生态伙伴的合作机会分析（3）百应深度产品测试方案（含五层测试维度：上下文工程/提示词工程/agent/function 框架调用/MCP对接）。 当前框架（v3，四篇十二节）：第一篇自我剖析（联想产业链定位/商业模式/战略推演）→第二篇产品能力（工作流/智能体矩阵/优化空间）→第三篇双层对标（业务层竞品比模式网络+能力层标杆比agent能力，标杆名单：GLM/Coze空间/阿里云Qoder/千问/豆包/Kimi work）→第四篇产出（优化优先级/PRD路线图）。 你的任务（四部分）： 第一部分：批判找缺口 对照上述框架，指出至少5个缺失或浅薄的分析维度。提示方向（不限于）：需求侧分析（B端客户决策链、JTBD任务分析、场景频率与支付意愿）、替代品分析（B端最大竞品可能是"不采购"）、单位经济模型、一手证据获取、时间维度（技术采用生命周期/情景规划）、情报系统化等。每个缺口说明：为什么重要+缺了它会导致什么误判。 第二部分：B端方法论注入 系统讲清B端竞品分析与C端竞品分析的本质差异（至少6条），并指出哪些C端分析习惯用在B端会产生误导（例如C端看用户旅程与体验，B端看什么？）。我在大学阶段做过C端产品（旅行平台）的竞品分析，需要防C端思维惯性。 第三部分：超预期角度 一个第一周的实习生要交付竞品分析，怎样让一位前百度的产品负责人眼前一亮？给出3个"一般实习生想不到但资深人士会认可"的分析角度或呈现方式，并说明为什么资深人士会认可。 第四部分：数据可得性检验 对你提出的所有新维度，逐个标注：公开可得（哪里查）/部分可得（用什么替代指标）/完全不可得（只能靠什么方式补）。实习生没有内部数据权限，只有公开渠道和约两周时间，方案必须现实可执行。 纪律要求： 在现有框架上做增量完善，可以砍，但不许整个推翻重来 所有建议按价值排序，禁止"都有价值"式和稀泥 涉及具体数字必须标注来源与时点，查不到就明确说"未查到"，禁止编造 区分"官方宣称"与"第三方验证"口径