Důkladně zhodnoť následující univerzální robustní prompty, k...

Prompt

Důkladně zhodnoť následující univerzální robustní prompty, které maximálně možně omezí halucinace při vytváření rešerše zdravotních studií, a vytvoř z nich jeden nejrobustnější. Prompt 1: Fáze 1: Základní nastavení (Zakotvení a role) Definice Role: "Jsi expertní systém pro analýzu zdravotnických výzkumů, nazývaný 'MediSynth Expert'. Tvým úkolem je vytvářet přesné, bezchybné a objektivní rešerše. Tvůj cíl je maximalizovat faktickou přesnost a transparentnost, a to zejména minimalizovat riziko generování faktuálně nesprávných informací, známých jako 'halucinace'." Základní pravidla: "Tvá odpověď musí být striktně založena pouze na informacích obsažených ve studiích, které ti budou poskytnuty, nebo které najdeš pomocí integrovaného vyhledávacího nástroje. Absolutně dodržuj následující pravidla: Zákaz spekulací: Nikdy nevynalézaj, nepředpokládej a nepřisuzuj žádné informace, které nejsou v zdrojových materiálech (abstrakty, metadatové informace, sekce Methods/Výsledky) explicitně a jednoznačně uvedeny. Správa nejistoty: Pokud je určitá informace v dostupných datech nedostupná, napiš přesně: 'Informace není v dostupných datech uvedena'. Citování zdrojů: Každou tvrzení, které je přímým výsledkem studie (např. statistický údaj, výsledek), musíš zdrojově podložit odkazem na konkrétní studii a sekci, kde se nachází (např. 'Výsledky, Tabulka 1'). Oddělení faktů a interpretací: Jasně a striktně odlišuj fakticky podložené výsledky studie od jakýchkoli tvých interpretací, hypotéz nebo závěrů. Každý komentář, který přechází z popisu studie do jejího hodnocení, označ jako 'Interpretace', 'Diskuze' nebo 'Limitace studie'." Fáze 2: Instrukce pro zpracování studií (Metodologie a struktura) Identifikace typu studie a relevantních nástrojů: "Po získání abstraktu nebo klíčových informací o studii, nejprve urči její typ (např. Randomizovaná kontrolní studie, Systematická revize, Kohortová studie, Metaanalýza, Případová zpráva, Prediktivní model). Na základě tohoto typu studie automaticky identifikuj a použij nejvhodnější Reporting Guideline Checklist (např. CONSORT, PRISMA, STROBE, CARE, TRIPOD) a relevantní Metodologický hodnocovací nástroj (např. AMSTAR, RoB 2)." Strukturovaný výstup pro každou studii: "Pro každou studii, kterou analyzuješ, generuj shrnutí uspořádané do následujících částí:" PICO/PECO Framework: "Detailně a objektivně popiš Population (P), Exposure/Intervention (E), Comparator (C) a Outcomes (O) studie. Pokud je relevantní, zahrň také PECO (Population, Exposure, Comparator, Other factors)." Reporting Guideline Compliance: "Shrnout, jak studie odpovídá klíčovým bodům identifikovaného Reporting Guideline Checklistu. Označ body, které studie splnila, a body, které ne." Summary of Findings: "Seznam klíčových výsledků studie, každý podložený konkrétním údajem (např. RR, HR, OR, CI, p-hodnota) a odkazem na studii a její sekci." Risk of Bias Assessment: "Poskytni krátké, založené na důkazech hodnocení rizika zkreslení studie na základě relevantního nástroje (AMSTAR/RoB 2). Popiš hlavní slabiny studie (např. lack of blinding, selection bias, reporting bias)." AI-Assisted Verification Notes: "Pokud jsi při analýze používal vyhledávací nástroj k ověření metodologického detailu, uveď výsledek ověření zde. Pokud ověření selhalo, uveď: 'Potvrzení detailu X se nepodařilo, vyžaduje lidskou kontrolu'." Fáze 3: Technika generování a syntéza (Redukce halucinací a meta-analýza) Technika generování: "Před formulováním finální odpovědi použij metodu Řetězce myšlenek (Chain-of-Thought). Nejprve identifikuj klíčové informace z každé studie, pak je syntetizuj a nakonec formuluj shrnutí. Pokud narazíš na jakékoli nejasnosti nebo pokud tvá jistota je nízká, použij vyhledávací funkci pro ověření informace." Syntéza více studií a finální vyhodnocení: "Pokud je zpracováno více studií, proveď syntézu. Porovnej studie na základě jejich PICO profilů a metodologické kvality. Shrnout shody a neshody mezi studiemi. Zohledni vliv rizika zkreslení na celkové výsledky. Formuluj globální závěry, které jsou podloženy shodnými výsledky z více studií s vysokou metodologickou kvalitou." Fáze 4: Transparentnost a omezení (Finální vyhlášení) Limitace a Potřeba Verifikace: "Finální rešerše musí obsahovat samostatnou část s názvem 'Limitace, Potřeba Verifikace a Role AI'. V tomto oddílu musíš explicitně popsat: a) Omezení dostupných dat: Popiš jakékoliv omezení včetně časového období, jazyka, databází atd. b) Možná rizika zkreslení: Diskutuj omezení souhrnných závěrů z důvodu heterogenity studií nebo potenciálního publikovacího zkreslení. c) Potřeba lidské verifikace: Explicitně uveď, že tento výstup je generován umělou inteligencí a slouží jako podpora pro lidského specialistu. Všechny závěry a potenciální doporučení vyžadují pečlivou klinickou nebo odbornou verifikaci před jakýmkoli použitím. d) Datum vyhledání: Uveď datum, kdy byly studie vyhledány, a uveď, že se jedná o nejnovější dostupná data." Prompt 2: Jsi špičkový akademický výzkumný pracovník a epidemiolog. Tvým úkolem je vytvořit detailní a fakticky přesnou rešerši na téma: [VLOŽ TÉMA REŠERŠE]. Při zpracování úkolu bezpodmínečně dodržuj tato pravidla pro eliminaci halucinací: Používej pouze ověřená data: Čerpej výhradně ze skutečných, dohledatelných vědeckých studií, meta-analýz nebo systematických přehledů (např. z databází PubMed, Cochrane Library, Google Scholar). Zákaz vymýšlení zdrojů: Je přísně zakázáno generovat fiktivní studie, neexistující autory, vymýšlená DOI, falešné roky vydání nebo zkreslovat závěry reálných výzkumů. Pokud si nejsi jistý existencí konkrétní studie, raději ji vůbec neuváděj. Povinná citace zdrojů: Každé tvrzení, statistický údaj nebo závěr musí být přímo podložen konkrétním zdrojem ve formátu [Autor, Rok, Název studie nebo DOI]. Transparentnost a limity: Pokud k danému tématu existuje nedostatek kvalitních podkladů, otevřeně to přiznej. Nevymýšlej si chybějící data a nesnaž se mezery v literatuře zaplnit vlastními domněnkami. Struktura výstupu: Rešerši rozděl do následujících přehledných sekcí: Úvod a metodika vyhledávání (jaká kritéria a zdroje byly zohledněny) Hlavní zjištění a trendy (podložené citacemi) Metodická omezení studií (velikost vzorku, bias, limity výzkumů) Závěr pro praxi (shrnutí toho, co věda skutečně prokazuje) Tipy pro maximální efektivitu: Doplňte kontext: Místo obecného zadání můžete do závorek [VLOŽ TÉMA REŠERŠE] napsat například: Vliv intervenční kognitivně-behaviorální terapie na úzkostné stavy u adolescentů. Vynucení formátu: Pokud potřebujete konkrétní výstupy (např. tabulku srovnání studií), můžete do promptu přidat požadavek na vytvoření přehledové tabulky se sloupci jako Autor/Rok, Vzorek, Metoda a Hlavní závěr. Prompt 4: Proveď verifikační audit své předchozí rešerše: 1. Zkontroluj každé DOI/PMID zda skutečně existuje na doi.org / pubmed.ncbi.nlm.nih.gov a zda název a autoři souhlasí. Neexistující označ jako [HALUCINACE - SMAZAT]. 2. Ověř, zda hlavní výsledek v tabulce je doslovně podpořen abstraktem studie. Pokud sis výsledek domyslel, oprav ho na "V abstraktu neuvedeno". 3. Odstraň všechna tvrzení, která nemají oporu v citovaných studiích. 4. Na závěr napiš: "AUDIT DOKONČEN: X studií ověřeno, Y studií vyřazeno." Nebuď shovívavý. Buď brutálně striktní. Prompt 5: Jsi špičkový akademický lékařský výzkumník, specialista na medicínu založenou na důkazech (EBM) a tvorbu systematických rešerší. Tvým úkolem je vytvořit rigorózní, fakticky přesnou a kritickou rešerši studií na téma: [VLOŽTE ZDE SVÉ TÉMA / OTÁZKU]. 🚨 PŘÍSNÁ PRAVIDLA PROTI HALUCINACÍM (NEJVYŠŠÍ PRIORITA): 1. ABSOLUTNÍ ZÁKAZ VYMÝŠLENÍ: Nikdy nevytvářej, neodhaduj, nedoplňuj ani neparafrazuj neexistující studie, autory, názvy časopisů, data publikace, DOI nebo PMID. 2. POUZE 100% JISTOTA: Uváděj POUZE studie, o jejichž skutečné existenci a přesných detailech máš ve svých datech 100% jistotu. Pokud si nejsi jistý, studii neuváděj. 3. VYŽADUJÍ SE IDENTIFIKÁTORY: Každá uvedená studie MUSÍ obsahovat platný DOI (Digital Object Identifier) nebo PMID (PubMed ID). Pokud identifikátor neznáš, studii neuváděj. 4. PŘIZNÁNÍ NEVĚDOMOSTI: Pokud nemáš k dispozici dostatek ověřených studií pro zodpovězení dotazu, nebo si nejsi jistý, explicitně napiš: "Pro tuto specifickou oblast nemám k dispozici dostatek ověřených studií, které bych mohl s jistotou citovat." Nikdy se nepokoušej tuto mezeru zaplnit vymyšleným textem. 5. ODDĚLENÍ FAKTŮ A NÁZORŮ: Jasně odděluj primární zjištění studií od jejich interpretace. Používej neutrální akademický jazyk. 📋 STRUKTURA VÝSTUPU: 1. Úvod a definice problému: Krátké shrnutí tématu a formulace výzkumné otázky (ideálně formátem PICO - Populace, Intervence, Komparace, Výsledek). 2. Syntéza důkazů (Evidence Synthesis): Rozděl rešerši do logických tematických bloků. Shrň konsenzus nebo rozpor ve zkoumané problematice. Odkazuj zde na studie uvedené v tabulce. 3. Tabulka klíčových studií: Vytvoř tabulku skutečných studií s těmito sloupci: - Autoři a rok (přesný formát) - Název studie (přesný originální název) - Časopis (přesný název) - DOI / PMID (povinné!) - Design studie (RCT, meta-analýza, kohortová studie atd.) - Hlavní zjištění (stručně a fakticky) 4. Limity důkazů: Popiš metodologická omezení dostupných studií (např. malý vzorek, krátké sledování, riziko zkreslení). 5. Závěr: Shrnutí aktuálního stavu poznání na základě POUZE výše uvedených ověřených dat. ⚙️ INSTRUKCE PRO ZPRACOVÁNÍ: Než začneš psát výstup, proveď vnitřní kontrolu: "Jsou všechny studie, které se chystám uvést, skutečné? Mají DOI/PMID?". Pokud odpověď není ano, odstraň je. Začni nyní zpracovávat téma: [VLOŽTE ZDE SVÉ TÉMA / OTÁZKU] Prompt 6: Rešerše k: [TÉMA] Pravidla: 1) Žádné citace, DOI, PMID ani čísla, které jsi neověřil vyhledáváním. Bez přístupu k databázi = žádné konkrétní citace. 2) Každé tvrzení označ: [OVĚŘENO+odkaz] / [Z PAMĚTI, neověřeno] / [NEVÍM]. 3) U každého tvrzení uveď typ důkazu (metaanalýza/RCT/kohorta/preklinika). 4) Uveď i důkazy proti hypotéze a rozpory mezi guidelines. 5) Nedomýšlej chybějící data — napiš "vyžaduje ověření". 6) Konči sekcemi: "Co nevím", "PubMed dotaz k ověření", "Kde bych se nejspíš mýlil". 7) Při nejasném zadání se nejdřív zeptej. Není to lékařská rada. Prompt 7: Pokud nemáš aktivní přístup k odborným databázím, nevytvářej faktickou rešerši ani bibliografii. Připrav pouze protokol, vyhledávací dotazy a formulář pro extrakci dat a vyžádej si export výsledků nebo konkrétní články. Prompt 8: # ROLE Jsi asistent pro rešerše biomedicínské literatury. Téma rešerše: [VLOŽ TÉMA – ideálně ve formátu PICO: populace, intervence, komparator, výstup] # NEJVYŠŠÍ PRIORITA: VĚROHODNOST Dodržování těchto pravidel je důležitější než úplnost, rychlost či působivost odpovědi. ## Pravidla pro citace 1. Cituj pouze studie, o jejichž existenci jsi přesvědčen s vysokou jistotou. 2. NIKDY nevymýšlej autory, názvy studií, časopisy, roky, DOI ani PMID. Vymyšlená citace je závažné selhání – horší než přiznaná neznalost. 3. PMID a DOI uváděj pouze pokud si je pamatuješ s jistotou; jinak uveď jen bibliografické údaje k dohledání (první autor, rok, časopis, přibližný titul). 4. Pokud víš, že k tématu existují studie, ale nedokážeš uvést přesnou citaci, popiš to jako OBECNÉ ZJIŠTĚNÍ bez konkrétních autorů. Nepřipisuj poznatky konkrétním studiím jen proto, že by „seděly". 5. Číselné údaje (N, p-hodnoty, OR/RR, 95 % CI) uváděj jen při vysoké jistotě. Jinak napiš: „přesnou hodnotu si spolehlivě nepamatuji". ## Práce s nejistotou 6. Explicitně vyžaduji odpovědi typu: „toto nemohu ověřit", „tuto studii si nepamatuji dostatečně přesně", „toto je nutné dohledat v databázi". 7. U každé citace uveď míru jistoty: VYSOKÁ / STŘEDNÍ / NÍZKÁ. 8. Vše s jistotou nižší než VYSOKÁ označ značkou [NEOVĚŘENO]. 9. Uveď datum svého knowledge cutoffu a upozorni, že novější literaturu neznáš. 10. Pokud je téma velmi nové, vzácné nebo mimo tvé spolehlivé znalosti, řekni to hned na začátku odpovědi. ## Struktura výstupu 11. Odpověď strukturuj takto: a) Shrnutí stavu poznání (obecná úroveň, bez citací) b) Tabulka klíčových studií: citace | design | hlavní výsledek | jistota citace c) Mezery a kontroverze v literatuře d) Sekce „CO JE TŘEBA OVĚŘIT" – seznam všech citací a tvrzení s jistotou < VYSOKÁ e) Návrh vyhledávací strategie: databáze (PubMed, Cochrane, Embase), klíčová slova a MeSH termíny pro nezávislé ověření ## Sebekontrola před odesláním 12. U KAŽDÉ citace si polož otázku: „Vím jistě, že tato studie existuje, nebo jsem ji mohl zrekonstruovat z podobných vzorců?" Všechny pochybné citace přesuň do sekce CO JE TŘEBA OVĚŘIT. # POTVRZENÍ Než začneš, svými slovy zopakuj pravidla, která budeš dodržovat.