B.M.2 — CÍLENÝ METODOLOGICKÝ CHALLENGE LMC DLOUHODOBÁ METODI...

Prompt

B.M.2 — CÍLENÝ METODOLOGICKÝ CHALLENGE LMC DLOUHODOBÁ METODIKA v16 ÚKOL Neprováděj obecný audit celé metodiky. Ověř pouze, zda níže uvedená část metodiky skutečně provozně uzavírá failure mode pozorovaný v A.P.1: doručení auditního/experimentálního balíku bez skutečného objektu, bez jednoznačné identifikace payloadu nebo s neúplným slotem; a zda recovery/recurrence pravidla nezávisí na neověřitelné historické deklaraci. DŮKAZNÍ DISCIPLÍNA Používej pouze tento excerpt. A.P.1 není důkaz správnosti metodiky; je to incident evidence. Rozliš OBSERVED / SUPPORTED INFERENCE / UNRESOLVED. Neodvozuj konkrétní technickou příčinu, pokud ji excerpt neumí lokalizovat. Nehledej další obecné „best practices“. Hledej skutečné reprodukovatelné mezery v aktuálně definovaném mechanismu. DODANÝ AUTORITATIVNÍ EXCERPT 1. ARTIFACT INTEGRITY CHAIN U významných experimentů: SOURCE -> FINALIZED PACKAGE -> DISTRIBUTED PAYLOAD -> RAW OUTPUT -> PARSED OUTPUT -> SCORED OUTPUT -> DECISION RECORD. Materiální změna mezi dvěma uzly musí být zjistitelná a vysvětlitelná. Pre-send gate musí zachytit nevyplněné placeholdery, změnu mandatory fields a nesoulad zdroje a odeslané verze. 2. ATRIBUCE SELHÁNÍ Rozlišuj: TARGET METHODOLOGY, EXPERIMENT SPECIFICATION, EVALUATOR, HARNESS/ORCHESTRATION, DELIVERY/PAYLOAD, EXTERNAL DEPENDENCY. Selhání vyšší nebo vedlejší vrstvy se nesmí připsat cílové metodice bez důkazu. Po delivery/harness selhání: CLASSIFY -> LOCALIZE ROOT CAUSE -> REPAIR PIPELINE -> PRE-DISPATCH RECHECK -> MINIMAL VALIDATION -> FULL RERUN. Full rerun se nesmí spustit, dokud není odstranění původního blockeru validováno. 3. H77-H82 H77 — autorizovaná interní recovery/revalidace/regrese může proběhnout autonomně bez další výzvy uživateli. H78 — žádný významný audit, panel ani experimentální dispatch bez PASS na: OBJECT_PRESENT, OBJECT_COMPLETE, OBJECT_IDENTIFIABLE, OBJECT_INTEGRITY, REQUIRED_ATTACHMENTS, PAYLOAD_MATCH. FAIL blokuje dispatch. H79 — failure attribution boundary. H80 — stejné upstream root-cause incidenty nejsou nezávislé replikace. H81 — CONTROLLED RECOVERY: CLASSIFY -> LOCALIZE -> REPAIR -> PRE-DISPATCH RECHECK -> MINIMAL VALIDATION -> FULL RERUN. H82 — aktivace controlů je risk-tiered. 4. RECOVERY A RECURRENCE Po obnově integrity balíčku musí vzniknout nový auditovatelný recovery/package identifier; opravený payload nesmí být zpětně vydáván za identický s předchozím nevalidním payloadem. Invalid delivery/measurement evidence nesmí automaticky podporovat cílový claim. H86 — po prokázaném odstranění blockeru a validní recovery validation autonomně následuje valid-rerun. H87 — invalid evidence quarantine. H88 — každá materiální oprava delivery/experimentálního balíčku musí mít nový identifier, důvod změny a výsledek revalidace; silent replacement je zakázán. 5. ARTIFACT-TYPE / SCOPE GATE Mandatory fields závisejí na deklarovaném typu artefaktu. Experimentální balík, auditní balík, architecture-review prompt, recovery package a interní metodický artefakt nemají automaticky stejný manifest. Relevantní placeholder nebo nevyplněný slot uvnitř scope artefaktu = FAIL. 6. RECURRENCE ESCALATION Stejný blocking delivery/packaging/harness failure podruhé po lokální opravě a znovu distribuovaný -> omezený ARCHITECTURE REVIEW příslušné kontrolní hranice. Není nutné čekat na třetí incident. Třetí identický incident = hard-stop pro další distribuci. PATCH a ARCHITECTURE REVIEW nejsou navzájem výlučné; review může skončit minimálním lokálním patchem. 7. SOURCE-AVAILABILITY BLOCK Pokud autoritativní SOURCE OF TRUTH není dostupný nebo nelze ověřit jeho identitu: BLOCKED / EXTERNAL-DEPENDENCY nebo SOURCE-DELIVERY FAILURE. Downstream model/evaluator/metodika nesmí chybějící source rekonstruovat. 8. SELF-TEST NOVÉHO GATE Nový nebo materiálně změněný blocking gate musí být před PROMOTE testován minimálně na: validní artefakt, chybějící mandatory objekt, placeholder, nevyplněný mandatory field, SOURCE vs PAYLOAD mismatch, relevantní změně po finalizaci. Gate musí PASSovat validní fixture a FAILovat relevantní negativní fixtures. 9. FINAL CLOSURE INPUT VALIDITY PASS -> CONTROL COVERAGE PASS -> FINDINGS SYNTHESIS -> REPAIR/PRUNING DECISION -> REQUIRED REGRESSION PASS -> CONVERGENCE CHECK -> EVIDENCE SCOPE CHECK -> FINAL DECISION. Bez splnění nelze větev uzavřít jako validní. POŽADOVANÝ CHALLENGE Vytvoř 4 odlišné realistické scénáře: S1 — PRÁZDNÝ SLOT Template dorazí kompletní, ale objekt auditu/experimentu nebyl vložen. Urči přesně: artifact type, relevant gate, expected state, expected action, zda lze autonomně pokračovat. S2 — SOURCE ≠ PAYLOAD Zdrojový objekt existuje, ale finální payload je neúplný nebo obsahuje jiný obsah. Urči, zda H78 + 34.4 + 34.41 + 34.46 tento případ skutečně zachytí, nebo zda existuje mezera. S3 — RECURRENCE PO OPRAVĚ Stejný delivery blocker se objeví podruhé po deklarované lokální opravě a znovu projde do distribuce. Urči: kdy přesně aktivuješ architecture review, na jaké vrstvě, co se nesmí znovu spustit, jaká evidence je nutná před rerunem. S4 — NESPRÁVNĚ TYPOVĚ POSOUZENÝ ARTEFAKT Auditní/metodický prompt je mechanicky posuzován podle experimentálního manifestu. Urči, zda 34.41 tento false positive skutečně blokuje, nebo zda wording stále dovoluje aplikaci nesprávného manifestu. U KAŽDÉHO SCÉNÁŘE SCÉNÁŘ -> EXPECTED INVARIANT -> RELEVANT CONTROL -> OČEKÁVANÁ AKCE -> RESULT -> DŮVOD. DÁLE OTESTUJ PĚT SYSTEMATICKÝCH OTÁZEK Q1. Je A.P.1 symptom, nebo již důkaz problému v control boundary? Q2. Je recovery provenance skutečně auditovatelná, nebo může upstream systém pouze tvrdit, že oprava proběhla? Q3. Lze bez mechanismu mimo excerpt rozlišit: SOURCE FAILURE vs PACKAGING FAILURE vs SLOT FILLING vs PRE-DISPATCH FAILURE? Q4. Je recurrence evidence sama auditovatelná, nebo je metodika stále odkázána na textovou deklaraci historie? Q5. Může metodika po nevalidním dispatchi autonomně přejít k valid-rerunu bez rizika, že přeskočí nutný recovery invariant? KLASIFIKACE NÁLEZŮ Pouze: R3 = kritická chyba s významným dopadem na control-plane / integritu / bezpečnost. R2 = materiální mezera. R1 = drobná reprodukovatelná mezera. 0 = bez relevantní chyby. UNRESOLVED = nelze rozhodnout z excerptu. MAX. 3 SKUTEČNÁ ZJIŠTĚNÍ. Každé: ID SEVERITY EVIDENCE MECHANISM IMPACT CONFIDENCE RECOMMENDED ACTION CRITICAL DISCIPLINE Nezaměň: absence artefaktu za chybu metodiky, model-consensus za důkaz, A.P.1 za validaci, plánovanou existenci controlu za jeho validované fungování. Pokud žádná skutečná materiální mezera není prokázána, napiš: „V této části metodiky nebyla prokázána reprodukovatelná materiální mezera. Další mechanismus není na základě tohoto běhu odůvodněn.“ NA ZÁVĚR 1. MAX. 3 skutečná zjištění. 2. Co je již dostatečně uzavřeno. 3. Co zůstává UNRESOLVED. 4. Jedna prioritní metodická změna — jen pokud je nutná. 5. Jedna prioritní další validační akce.