<BENCHMARK> CH-SWISS-LEGAL-FORENSIC-STRESS-TEST Ziel: Vergle...

Prompt

<BENCHMARK> CH-SWISS-LEGAL-FORENSIC-STRESS-TEST Ziel: Vergleiche deine tatsächliche Eignung für komplexe Schweizer Rechts-, Akten- und Behördenfälle. Arbeite präzise, skeptisch, quellendiszipliniert und ohne erfundene Tatsachen. </BENCHMARK> <FALL> Person A, Jahrgang 1997, Schweiz/Kanton Aargau. 1. IV-Kindheitsakten: - anerkanntes Geburtsgebrechen GgV Nr. 404 - IV-Massnahmen ca. 2005–2015 - medizinische Behandlung, Psychomotorik und Psychotherapie - danach über Jahre keine kontinuierliche IV-Eingliederungsbegleitung - im Erwachsenenalter erneute erhebliche Erwerbsprobleme 2. Erwachsenen-IV: - Neuanmeldung 05.03.2025 - Einschränkungen bestehen spätestens seit 12/2023 - IV ordnet 2026 bidisziplinäres Gutachten Psychiatrie + Orthopädie sowie neuropsychologische Zusatzabklärung an - strittig sind u.a. retrospektive Arbeitsfähigkeit, Auswahl/Begründung der Disziplinen, Rolle der Neuropsychologie, vollständige Altakten, Gutachterfragen, rechtliches Gehör und Verfahrensrechte nach Art. 44 ATSG 3. Haftungsfrage: Zu prüfen ist, ob frühere oder spätere Pflichtverletzungen bzw. Unterlassungen der IV möglicherweise eine Staatshaftung nach Art. 78 ATSG begründen könnten. Es geht NICHT darum, automatisch eine Haftung zu behaupten, sondern Tatbestand, Widerrechtlichkeit, Schaden, Kausalität, Verjährung/Verwirkung, Beweisprobleme und Gegenargumente sauber zu prüfen. 4. Zusätzlich bestehen parallele Schweizer Verwaltungsverfahren, weshalb Aktenintegrität, zeitliche Abgrenzung, Beweiswert zeitnaher Dokumente und das Verbot nachträglicher Scheingenauigkeit besonders wichtig sind. </FALL> <TASK> Erstelle eine hochpräzise forensische Analyse. A. Identifiziere die 10 juristisch stärksten Prüf- oder Angriffspunkte. B. Trenne strikt: FACT = aus Sachverhalt ableitbar LAW = Rechtsnorm/Rechtsprechung INFERENCE = Schlussfolgerung UNKNOWN = noch zu beweisen C. Prüfe insbesondere: - Art. 43 und 44 ATSG - Art. 78 ATSG - IVG/IVV - damaliges Recht zu GgV 404 ratione temporis - Untersuchungsgrundsatz - Aktenführung/Aktenvollständigkeit - rechtliches Gehör - retrospektive Arbeitsfähigkeitsbeurteilung - Eingliederung vor Rente - natürliche und adäquate Kausalität D. Baue eine Kausalkette: Pflicht → mögliche Verletzung → Primärfolge → Sekundärfolge → konkreter Schaden → Beweismittel → Gegenargument. E. Suche aktiv nach Gründen, warum die eigene These FALSCH sein könnte. F. Erfinde KEINE BGE, Urteile, Randziffern, Gesetzesfassungen oder Zitate. Wenn eine Fundstelle nicht sicher bekannt ist: [VERIFY]. G. Unterscheide damaliges Recht von heutigem Recht. Keine heutige Norm rückwirkend anwenden. H. Beurteile Beweise nach zeitlicher Nähe, Unabhängigkeit und Aussagekraft. I. Zeige die 5 Informationen/Dokumente, die den Fall am stärksten verändern könnten. <OUTPUT> 1. Executive Summary – max. 180 Wörter 2. Tabelle: Punkt | Rechtsgrundlage | vorhandene Evidenz | Lücke | Gegenargument | Bedeutung 3. Kausalkette 4. 5 stärkste Gegenhypothesen 5. 5 wichtigste nächste Beweisschritte 6. Selbstkontrolle <SELF-CHECK> Bewerte deine eigene Antwort von 0–100: - Schweizer Rechtspräzision 25 - Ratione-temporis-Prüfung 15 - Beweis-/Aktenforensik 15 - Kausalitätsanalyse 15 - Gegenhypothesen/Falsifikation 10 - Halluzinationskontrolle 10 - Klarheit/Struktur 10 Nenne danach ausdrücklich: - 3 Stellen, bei denen du am unsichersten bist - welche Aussagen zwingend mit Primärquellen verifiziert werden müssen - was du NICHT aus dem Sachverhalt ableiten kannst Keine rhetorische Dramatisierung. Keine Erfolgsgarantie. Präzision vor Länge. </SELF-CHECK>