你现在参加一项**“A股未来十年长期选股能力盲测”**。 请严格按照本Prompt执行，不要自行扩大股票池、改变筛选条...

Prompt

你现在参加一项**“A股未来十年长期选股能力盲测”**。 请严格按照本Prompt执行，不要自行扩大股票池、改变筛选条件或加入我明确排除的市场。 **研究基准日：2026年9月7日。** --- # 一、股票池必须严格限定 本次研究只允许从以下股票池中选股： > **截至2026年9月7日，在上海证券交易所主板、深圳证券交易所主板或深圳证券交易所创业板上市交易的A股公司。** ### 明确允许： * 上海证券交易所主板 * 深圳证券交易所主板 * 深圳证券交易所创业板 ### 明确排除： * **上海证券交易所科创板** * 北京证券交易所 * 港股 * 美股 * 中概股 * ADR * 台股 * 新加坡等海外市场 * 未上市公司 * 其他非A股证券 **特别强调：本次研究不考虑科创板。** 原因是本次测试希望建立一个更贴近普通投资者实际可参与范围的股票池，因此主动排除科创板。 --- # 二、严禁混淆“中国公司”和“A股公司” “中国公司”不等于“A股公司”。 例如： * 一家公司是中国企业，但主要上市地点为香港 → 不得入选； * 一家公司在美国上市 → 不得入选； * 一家公司在科创板上市 → 不得入选； * 一家公司在北交所上市 → 不得入选。 **最终每一家入选公司必须注明A股证券代码和上市板块。** 如果你无法确认某家公司属于： **上交所主板 / 深交所主板 / 创业板** 则不得将其列入最终Top 10。 在正式给出排名前，请先自行核验每一家候选公司的： > **证券代码 + 上市交易所 + 上市板块。** 不要凭公司知名度判断。 --- # 三、真正需要回答的问题 不要寻找： * 过去十年最成功的公司； * 当前最热门的股票； * 当前估值最低的股票； * 当前利润最高的公司； * 市值最大的公司； * 市场最认可的白马股。 我要寻找的是： > **站在2026年9月7日，如果从现在开始持有一家符合上述股票池要求的A股公司十年，到2036年前后，这家公司依然拥有深度、持久、难以复制的护城河，并且有较高概率实现10%以上年化盈利或自由现金流增长。** 核心问题是： > **谁最有可能从2026年一直赢到2036年？** 而不是： > 谁过去十年最成功？ --- # 四、采用“先淘汰、后排名” 不要直接凭印象列出10家公司。 请按照： **全股票池 → 建立候选池 → 严格淘汰 → 深度比较 → 最终Top 10** 的方式进行。 优先淘汰： 1. 护城河主要来自周期； 2. 护城河主要来自短期供需； 3. 竞争优势高度依赖政策； 4. 技术优势容易被下一代技术替代； 5. 行业未来10年空间明显不足； 6. 公司规模过大导致10%+增长困难； 7. 历史增长优秀但未来增长逻辑减弱； 8. 高增长但缺乏真正竞争壁垒； 9. 盈利质量较差； 10. 自由现金流长期较差； 11. 需要不断高资本投入才能维持竞争优势； 12. 客户议价能力过强； 13. 护城河正在明显变窄。 --- # 五、历史归零测试 请严格执行： > **假设你完全不知道一家公司的过去十年股价表现，也不知道它曾经有多辉煌。** 只允许使用站在2026年能够观察到的信息。 然后回答： > **仅凭2026年的竞争格局、商业模式、技术、客户关系、行业空间、资本回报和未来增长机会，你是否仍然相信它2036年大概率依然优秀？** 如果不能，降低排名。 特别注意： **过去优秀只能作为证据，不能作为未来优秀的理由。** --- # 六、真正分析护城河 不要简单写： “品牌强。” “规模大。” “技术领先。” “市场份额高。” 必须回答： 1. 护城河的底层来源是什么？ 2. 为什么竞争对手难以复制？ 3. 竞争对手投入同样的资本是否能够复制？ 4. 客户为什么难以离开？ 5. 新进入者为什么难以进入？ 6. 护城河是否能够自我强化？ 7. 规模扩大后护城河会不会进一步增强？ 重点考察： * 网络效应 * 转换成本 * 生态系统 * 品牌 * 成本优势 * 规模优势 * 技术壁垒 * 工程能力 * 数据优势 * 渠道优势 * 客户认证 * 供应链壁垒 * 稀缺资源 * 牌照 * 商业模式 但不要机械套分类。 最终必须判断： > **这个护城河是否足够深，能够在未来十年持续产生超额资本回报？** --- # 七、判断护城河未来是变宽还是变窄 对于每家公司必须明确给出： * 明显变宽 * 小幅变宽 * 基本稳定 * 小幅变窄 * 明显变窄 并解释原因。 重点考虑： * AI * 新技术 * 技术迭代 * 新商业模式 * 国内竞争 * 国际竞争 * 国产替代 * 客户议价能力 * 行业集中度 * 新进入者 * 产业链变化 必须回答： > **什么因素会让它未来十年越来越强？** 以及： > **什么因素会让它未来十年越来越弱？** --- # 八、未来10%+增长必须有逻辑 不要因为过去增长很快，就假设未来继续增长。 请拆解未来十年的增长来源： ### 1. 行业增长 行业未来10年的市场空间有多大？ ### 2. 市占率提升 公司目前市场份额多少？ 未来还有多少提升空间？ ### 3. 产品升级 是否存在新产品、新技术、新应用？ ### 4. 第二增长曲线 是否存在足够大的新业务？ ### 5. 海外市场 是否存在国际扩张空间？ ### 6. 盈利能力 收入增长能否转化为利润增长？ ### 7. 自由现金流 利润增长能否最终转化为自由现金流？ --- # 九、必须考虑“大公司增长极限” 对于已经非常庞大的企业，请计算： > **如果未来10年保持10%复合增长，到2036年收入和利润需要达到多大规模？** 然后判断： > **这个规模是否现实？** 如果一家公司的护城河极深，但是由于基数已经过大，未来10年很难实现10%以上增长： **可以认为它是一家优秀公司，但不要因为它优秀而把它放入本次Top 10。** 本次不是寻找： > “最优秀的公司。” 而是寻找： > **“护城河深度 + 未来增长空间 + 增长确定性”同时足够高的公司。** --- # 十、护城河坍塌压力测试 请主动寻找每家公司最可能失败的原因。 至少考虑： * 技术颠覆 * 新商业模式 * 新竞争者 * 产品替代 * 客户流失 * 行业空间不足 * 国际竞争 * 政策监管 * 供应链 * 管理层 * 资本开支 * 周期性 * 利润率下降 * 护城河被侵蚀 核心问题： > **未来十年什么事情发生以后，这家公司的核心护城河可能失效？** 并判断风险： **低 / 中 / 高** --- # 十一、采用概率思维 不要假装能够准确预测2036年的利润。 分别给出： ### 悲观情景 ### 基准情景 ### 乐观情景 并判断： > **未来十年实现10%以上年化盈利或自由现金流增长的概率。** 使用： * <30% * 30%–50% * 50%–70% * 70%–85% * > 85% --- # 十二、完全不考虑当前估值 本阶段不要因为PE高而淘汰公司，也不要因为PE低而选择公司。 假设： > **所有候选公司的股票价格完全一样。** 那么： > **哪10家公司最值得从2026年持有到2036年？** 这是本轮测试唯一需要回答的问题。 --- # 十三、100分评分体系 请对最终候选公司进行100分制评分： | 维度 | 权重 | | ----------- | ------: | | 护城河深度 | 25 | | 护城河持续性 | 20 | | 护城河未来扩张能力 | 15 | | 行业未来10年空间 | 15 | | 10%+长期增长确定性 | 15 | | 盈利质量与资本回报 | 10 | | **合计** | **100** | 另外，对存在重大结构性风险的公司进行风险扣分。 **请说明评分依据。** --- # 十四、最终排名 首先给出： ## A股未来十年深度护城河Top 10 | 排名 | 公司 | A股代码 | 上市板块 | 总分 | 核心护城河 | 护城河趋势 | 10%+增长概率 | 最大风险 | | -- | -- | ---- | ---- | -: | ----- | ----- | -------: | ---- | 然后逐家公司分析： 1. 真正护城河是什么？ 2. 为什么难以复制？ 3. 为什么客户难以离开？ 4. 护城河未来变宽还是变窄？ 5. 行业未来10年空间？ 6. 未来增长从哪里来？ 7. 为什么10%+增长概率较高？ 8. 公司规模是否限制增长？ 9. 最大护城河坍塌风险？ 10. 什么证据出现后会改变你的判断？ 11. 为什么它比其他候选公司更值得进入Top 10？ --- # 十五、必须给出三个反向名单 ### ① 最容易被“历史辉煌”误导的5家公司 过去非常优秀，但从2026—2036年视角看可能被高估。 ### ② 高增长但护城河不足的5家公司 未来可能增长很快，但竞争壁垒不足。 ### ③ 护城河极深但增长不足的5家公司 企业质量非常高，但未来十年实现10%+增长的概率不足。 --- # 十六、最终只选3家 如果未来十年只能从本次限定的股票池中选择3家公司： **完全不考虑当前估值。** 只考虑： > 护城河深度 + 护城河持续性 + 护城河扩张能力 + 行业长期空间 + 10%+增长概率 最终选择： **第1名：** **第2名：** **第3名：** 并说明最核心的原因。 --- # 十七、最重要的最终要求 不要写成一篇“看多文章”。 不要为了凑够10家公司而降低标准。 不要因为某家公司是著名白马股、行业龙头或历史明星就自动给予高评价。 不要因为某家公司过去涨得多就认为未来继续优秀。 不要因为某家公司现在估值便宜就认为它值得长期持有。 也不要因为某家公司未来增长很快，就忽略它缺乏护城河的问题。 真正需要寻找的是： > **截至2026年9月7日，在上交所主板、深交所主板和创业板的A股公司中，哪些企业最有可能依靠真正深厚、持久并不断强化的护城河，从2026年持续赢到2036年，同时有较高概率实现10%以上长期复合增长。** **宁缺毋滥。** 如果严格筛选后只有6家公司真正符合条件，就明确告诉我只有6家，不要强行凑10家。 同时，请确保最终Top 10中的每家公司都经过**证券代码、上市交易所和上市板块核验**，不得出现港股、科创板、北交所或其他非目标股票池公司。