모든 릴리스

GPT-6 Luna vs. Claude Fable 5.1: 릴리스 비교

GPT-6 Luna와 Claude Fable 5.1 릴리스 비교: 각각 6개, 5개 모델이며 지능, 성능, 가격 특성이 서로 다릅니다. 아래에서 전체 11개 모델의 주요 지표를 비교합니다.

  • 지능 부문에서 Claude Fable 5.1가 가장 높습니다. Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)(50), GPT-6 Luna는 GPT-6 Luna (Max)(28)입니다.
  • 출력 속도가 가장 빠른 것은 GPT-6 Luna입니다. GPT-6 Luna (Max)(132 토큰/초), Claude Fable 5.1는 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)(71 토큰/초)입니다.
  • 작업당 비용이 가장 낮은 것은 GPT-6 Luna입니다. GPT-6 Luna (Low)($0.01), Claude Fable 5.1는 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)($4.47)입니다.
모델 플레이그라운드

비교 중인 릴리스

Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)Claude Fable 5.1 (max with fallback)Claude Fable 5.1 (high with fallback)Claude Fable 5.1 (medium with fallback)Claude Fable 5.1 (low with fallback)GPT-6 Luna (max)GPT-6 Luna (xhigh)GPT-6 Luna (high)GPT-6 Luna (medium)GPT-6 Luna (low)GPT-6 Luna (non-reasoning)
Intelligence Index
50
49
47
43
38
28
23
21
18
10
9
재무 및 회계
54
54
50
47
48
34
31
29
26
17
19
전략 및 운영
56
58
54
52
51
43
39
38
34
17
17
법률
54
54
50
48
47
32
28
27
24
16
17
의료 및 헬스케어
51
51
48
45
44
35
30
29
27
16
16
작업당 비용USD
$10.85
$12.99
$7.54
$5.56
$4.47
$0.15
$0.10
$0.07
$0.04
$0.01
$0.07
출력 속도토큰/초
63
71
58
56
57
132
127
122
--
127
124
첫 토큰까지 걸린 시간초
78.44
263.51
18.35
12.33
3.05
108.24
31.25
26.55
--
2.54
0.81
컨텍스트 창
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
개발사
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
OpenAI
OpenAI
OpenAI
OpenAI
OpenAI
OpenAI
라이선스
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
입력 모달리티

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

출력 모달리티

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

제공업체
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
OpenAIMicrosoft Azure
OpenAI
OpenAIMicrosoft Azure
OpenAI
OpenAI
OpenAIMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

지능Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Intelligence Index와 작업당 비용

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
GPT-6 Luna
Claude Fable 5.1
Pareto line

작업당 비용(USD, 로그 눈금)

비용

Intelligence Index 작업당 비용

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

속도 및 지연 시간

출력 속도

Output tokens per second · Higher is better

역량 점수

역량 지수

특정 역량 및 산업에서 모델의 성능을 측정
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness 지수, GPT-6 Luna (max) vs Claude Fable 5.1 (max with fallback)

두 모델의 Elo 차이로 계산한, 각 모델의 답변이 각 특성을 더 강하게 드러낸다고 판정될 확률 · 50%는 우열이 없다는 뜻입니다
OpenAIGPT-6 Luna (max)AnthropicClaude Fable 5.1 (max with fallback)
Lexically Varied
0%
100%
Eloquent
1%
99%
Metaphorical
3%
97%
Natural Sounding
12%
88%
Literate
30%
70%