모든 릴리스

GPT-6.1 Sol vs. Claude Opus 5.5: 릴리스 비교

GPT-6.1 Sol와 Claude Opus 5.5 릴리스 비교: 각각 5개, 5개 모델이며 지능, 성능, 가격 특성이 서로 다릅니다. 아래에서 전체 10개 모델의 주요 지표를 비교합니다.

  • 지능 부문에서 Claude Opus 5.5가 가장 높습니다. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(58), GPT-6.1 Sol는 GPT-6.1 Sol (Max)(52)입니다.
  • 출력 속도가 가장 빠른 것은 Claude Opus 5.5입니다. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(94 토큰/초), GPT-6.1 Sol는 GPT-6.1 Sol (Max)(55 토큰/초)입니다.
  • 작업당 비용이 가장 낮은 것은 GPT-6.1 Sol입니다. GPT-6.1 Sol (Low)($0.13), Claude Opus 5.5는 Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)($0.55)입니다.
모델 플레이그라운드

비교 중인 릴리스

Claude Opus 5.5 (max with fallback)Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)Claude Opus 5.5 (high with fallback)GPT-6.1 Sol (max)Claude Opus 5.5 (medium with fallback)GPT-6.1 Sol (xhigh)GPT-6.1 Sol (high)GPT-6.1 Sol (medium)Claude Opus 5.5 (low with fallback)GPT-6.1 Sol (low)
Intelligence Index
58
56
54
52
51
51
50
48
42
42
재무 및 회계
61
58
56
54
54
53
53
50
46
45
전략 및 운영
64
62
59
57
57
56
55
53
48
46
법률
63
61
59
58
57
57
56
54
52
50
의료 및 헬스케어
61
--
--
51
--
--
--
--
--
--
작업당 비용USD
$5.98
$3.46
$1.82
$0.72
$1.34
$0.39
$0.32
$0.21
$0.55
$0.13
출력 속도토큰/초
94
83
80
55
80
52
48
44
79
43
첫 토큰까지 걸린 시간초
562.75
115.10
32.55
239.97
20.83
133.08
40.09
4.12
4.90
2.80
컨텍스트 창
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
개발사
Anthropic
Anthropic
Anthropic
OpenAI
Anthropic
OpenAI
OpenAI
OpenAI
Anthropic
OpenAI
라이선스
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
입력 모달리티

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

출력 모달리티

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

제공업체
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
Anthropic
OpenAIMicrosoft Azure
Anthropic
OpenAI
OpenAI
OpenAI
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
OpenAI
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

지능

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 incorporates 10 evaluations: AA-Briefcase v1.1, GDPval-AA v2.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDP.pdf, CritPt, AA-Omniscience, AA-LCR v1.1

Intelligence Index와 작업당 비용

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
GPT-6.1 Sol
Claude Opus 5.5
Pareto line

작업당 비용(USD, 로그 눈금)

비용

Intelligence Index 작업당 비용

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

속도 및 지연 시간

출력 속도

Output tokens per second · Higher is better

역량 점수

역량 지수

특정 역량 및 산업에서 모델의 성능을 측정
Finance & Accounting Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 6 evaluations: GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness Index, GPT-6.1 Sol (max) vs Claude Opus 5.5 (max with fallback)

Chance each model’s answer is judged to show more of each trait from their Elo gap · 50% is an even match
OpenAIGPT-6.1 Sol (max)AnthropicClaude Opus 5.5 (max with fallback)
Lexically Varied
2%
98%
Metaphorical
6%
94%
Eloquent
17%
83%
Natural Sounding
38%
62%
Literate
41%
59%