모든 릴리스

Claude Opus 5.5 vs. GPT-6 Astra: 릴리스 비교

Claude Opus 5.5와 GPT-6 Astra 릴리스 비교: 각각 5개, 5개 모델이며 지능, 성능, 가격 특성이 서로 다릅니다. 아래에서 전체 10개 모델의 주요 지표를 비교합니다.

  • 지능 부문에서 Claude Opus 5.5가 가장 높습니다. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(58), GPT-6 Astra는 GPT-6 Astra (Max)(57)입니다.
  • 출력 속도가 가장 빠른 것은 Claude Opus 5.5입니다. Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(96 토큰/초), GPT-6 Astra는 GPT-6 Astra (Max)(75 토큰/초)입니다.
  • 작업당 비용이 가장 낮은 것은 Claude Opus 5.5입니다. Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)($0.98), GPT-6 Astra는 GPT-6 Astra (Low)($1.42)입니다.
모델 플레이그라운드

비교 중인 릴리스

Claude Opus 5.5 (max with fallback)Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)GPT-6 Astra (max)GPT-6 Astra (xhigh)GPT-6 Astra (high)Claude Opus 5.5 (high with fallback)GPT-6 Astra (medium)Claude Opus 5.5 (medium with fallback)GPT-6 Astra (low)Claude Opus 5.5 (low with fallback)
Intelligence Index
58
57
57
55
55
52
51
48
43
35
재무 및 회계
59
56
57
57
56
53
54
51
48
42
전략 및 운영
61
59
58
58
57
58
56
56
50
48
법률
58
55
56
56
55
52
52
50
48
43
의료 및 헬스케어
58
56
54
53
52
52
50
51
45
45
작업당 비용USD
$10.04
$6.05
$6.24
$3.66
$3.24
$3.46
$2.73
$2.45
$1.42
$0.98
출력 속도토큰/초
96
84
75
70
64
81
57
81
57
80
첫 토큰까지 걸린 시간초
725.83
121.20
379.45
194.86
95.68
43.54
6.29
19.85
2.62
10.86
컨텍스트 창
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
개발사
Anthropic
Anthropic
OpenAI
OpenAI
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
라이선스
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
입력 모달리티

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

출력 모달리티

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

제공업체
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
OpenAIMicrosoft AzureAmazon Bedrock
OpenAI
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
OpenAIMicrosoft Azure
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

지능Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index와 작업당 비용

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Opus 5.5
GPT-6 Astra
Pareto line

작업당 비용(USD, 로그 눈금)

비용

Intelligence Index 작업당 비용

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

속도 및 지연 시간

출력 속도

Output tokens per second · Higher is better
No publicly available API

역량 점수

역량 지수

특정 역량 및 산업에서 모델의 성능을 측정
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness 지수, Claude Opus 5.5 (max with fallback) vs GPT-6 Astra (max)

두 모델의 Elo 차이로 계산한, 각 모델의 답변이 각 특성을 더 강하게 드러낸다고 판정될 확률 · 50%는 우열이 없다는 뜻입니다
AnthropicClaude Opus 5.5 (max with fallback)OpenAIGPT-6 Astra (max)
Lexically Varied
97%
3%
Metaphorical
93%
7%
Eloquent
79%
21%
Literate
59%
41%
Natural Sounding
56%
44%