모든 릴리스

Claude Haiku 5.5 vs. Claude Fable 5.1: 릴리스 비교

Claude Haiku 5.5와 Claude Fable 5.1 릴리스 비교: 각각 5개, 5개 모델이며 지능, 성능, 가격 특성이 서로 다릅니다. 아래에서 전체 10개 모델의 주요 지표를 비교합니다.

  • 지능 부문에서 Claude Fable 5.1가 가장 높습니다. Claude Fable 5.1 (Xhigh, Default Fallback)(50), Claude Haiku 5.5는 Claude Haiku 5.5 (Max)(36)입니다.
  • 출력 속도가 가장 빠른 것은 Claude Haiku 5.5입니다. Claude Haiku 5.5 (Max)(241 토큰/초), Claude Fable 5.1는 Claude Fable 5.1 (Max, Default Fallback)(66 토큰/초)입니다.
  • 작업당 비용이 가장 낮은 것은 Claude Haiku 5.5입니다. Claude Haiku 5.5 (Low)($0.04), Claude Fable 5.1는 Claude Fable 5.1 (Low, Default Fallback)($4.49)입니다.
모델 플레이그라운드

비교 중인 릴리스

Claude Fable 5.1 (xhigh with fallback)Claude Fable 5.1 (max with fallback)Claude Fable 5.1 (high with fallback)Claude Fable 5.1 (medium with fallback)Claude Fable 5.1 (low with fallback)Claude Haiku 5.5 (max)Claude Haiku 5.5 (xhigh)Claude Haiku 5.5 (high)Claude Haiku 5.5 (medium)Claude Haiku 5.5 (low)
Intelligence Index
50
49
47
43
38
36
34
30
25
19
재무 및 회계
54
54
50
47
48
44
41
38
35
29
전략 및 운영
56
58
54
52
51
39
39
37
33
27
법률
54
54
50
48
47
39
37
35
33
27
의료 및 헬스케어
51
51
48
45
44
37
34
32
31
25
작업당 비용USD
$10.89
$13.04
$7.56
$5.58
$4.49
$0.41
$0.25
$0.16
$0.09
$0.04
출력 속도토큰/초
66
66
60
61
57
241
196
187
175
185
첫 토큰까지 걸린 시간초
103.75
132.23
16.85
7.83
1.99
310.72
67.20
24.31
10.36
7.51
컨텍스트 창
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
개발사
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
라이선스
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
독점
입력 모달리티

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

지원: 텍스트 및 이미지

출력 모달리티

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

지원: 텍스트

제공업체
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

지능Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Intelligence Index와 작업당 비용

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Haiku 5.5
Claude Fable 5.1
Pareto line

작업당 비용(USD, 로그 눈금)

비용

Intelligence Index 작업당 비용

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

속도 및 지연 시간

출력 속도

Output tokens per second · Higher is better

역량 점수

역량 지수

특정 역량 및 산업에서 모델의 성능을 측정
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness 지수, Claude Haiku 5.5 (max) vs Claude Fable 5.1 (max with fallback)

두 모델의 Elo 차이로 계산한, 각 모델의 답변이 각 특성을 더 강하게 드러낸다고 판정될 확률 · 50%는 우열이 없다는 뜻입니다
AnthropicClaude Haiku 5.5 (max)AnthropicClaude Fable 5.1 (max with fallback)
Eloquent
3%
97%
Lexically Varied
8%
92%
Natural Sounding
14%
86%
Metaphorical
18%
82%
Literate
52%
48%