This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
Kimi has launched a newer model, Kimi K3 (max). We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Kimi K3 (max) to other models and API provider benchmarks for Kimi K3 (max).
이 분석은 사용 사례에 가장 적합한 Kimi K2.6 API 제공업체를 선택하는 데 도움을 드립니다.
가장 빠름
Nebius
Azure
Baseten
CoreWeave
Parasail출력 속도
총 제공업체 13곳
가장 낮은 지연 시간
AzureNebiusBasetenCoreWeaveParasail첫 답변 토큰까지 걸린 시간
총 제공업체 13곳
가장 낮은 가격
CoreWeave
SiliconFlow (FP8)
DeepInfra (FP4)
NovitaParasail혼합 가격(토큰 100만 개당)
총 제공업체 13곳
Kimi K2.6은 성능 특성과 가격이 서로 다른 API 제공업체 13곳에서 제공됩니다. 아래에서 제공업체별 주요 지표를 비교합니다.
- 출력 속도가 가장 높은 제공업체는 Nebius(226.2 t/s), Azure(226.0 t/s) 및 Baseten(192.0 t/s)입니다. 제공업체별 속도 차이가 크며, 가장 빠른 곳과 가장 느린 곳의 차이는 718%입니다.
- Azure(21.08초), Nebius(21.68초) 및 Baseten(23.78초)의 첫 답변 토큰까지 걸린 시간이 가장 짧습니다.
- CoreWeave(0.58), SiliconFlow (FP8)(0.59) 및 DeepInfra (FP4)(0.60)의 토큰 100만 개당 혼합 가격이 가장 낮습니다. 제공업체별 가격은 최대 2.2배 차이 납니다.
주요 내용
가격
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Pricing: Cache Discount
Output Speed vs. Price
속도
출력 속도(초당 토큰 수)로 측정
Output Speed: Kimi K2.6
Latency vs. Output Speed
지연 시간
첫 토큰까지 걸린 시간(초)으로 측정
첫 답변 토큰까지 걸린 시간
종단 간 응답 시간
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
종단 간 응답 시간
주요 비교 지표 및 API 기능
| Baseten | 262k | 오픈 | $0.74 | 192 | 0.60 | 26.38 | 23.18 | ||
 Crusoe | 262k | 오픈 | $0.84 | -- | -- | -- | -- | ||
| CoreWeave | 262k | 오픈 | $1.18 | 168 | 1.27 | 30.71 | 26.47 | ||
| Novita | 262k | 오픈 | $0.75 | 87 | 1.83 | 58.53 | 50.97 | ||
 GMI | 262k | 오픈 | -- | -- | -- | -- | -- | ||
 Fireworks | 262k | 오픈 | -- | 73 | 0.83 | 68.49 | 60.83 | ||
| SiliconFlow | 262k | 오픈 | $0.54 | 28 | 1.69 | 180.80 | 161.02 | ||
| DeepInfra | 262k | 오픈 | $0.51 | 45 | 1.43 | 110.34 | 97.91 | ||
| Parasail | 262k | 오픈 | $0.50 | 167 | 1.19 | 30.88 | 26.70 | ||
| Nebius | 262k | 오픈 | $1.91 | 226 | 2.01 | 23.89 | 19.67 | ||
 Cloudflare | 262k | 오픈 | $0.53 | -- | -- | -- | -- | ||
| Microsoft Azure | 262k | 오픈 | $1.91 | 226 | 1.38 | 23.29 | 19.69 | ||
 Kimi | 256k | 오픈 | $0.80 | 36 | 3.05 | 139.71 | 122.86 | ||
자주 묻는 질문
Kimi K2.6 제공업체에 관한 일반적인 질문
Kimi K2.6은 API 제공업체 13곳에서 제공됩니다: Baseten, Crusoe (NVFP4), CoreWeave, Novita, GMI FP8, Fireworks, SiliconFlow (FP8), DeepInfra (FP4), Parasail, Nebius, Cloudflare, Azure 및 Kimi. 제공업체마다 성능 특성과 가격이 다릅니다.
현재 벤치마킹하고 추적하는 Kimi K2.6 API 제공업체는 13곳입니다.
혼합 가격 기준 Kimi K2.6의 가장 저렴한 제공업체들은 CoreWeave(토큰 100만 개당 $0.58), SiliconFlow (FP8)(토큰 100만 개당 $0.59) 및 DeepInfra (FP4)(토큰 100만 개당 $0.60)입니다. 혼합 가격은 캐시 적중/입력/출력 토큰 비율을 7:2:1로 가정합니다.
Kimi K2.6의 입력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 CoreWeave(입력 토큰 100만 개당 $0.65), Crusoe (NVFP4)(입력 토큰 100만 개당 $0.70) 및 DeepInfra (FP4)(입력 토큰 100만 개당 $0.75)입니다.
Kimi K2.6의 출력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 Novita(출력 토큰 100만 개당 $3.40), SiliconFlow (FP8)(출력 토큰 100만 개당 $3.40) 및 CoreWeave(출력 토큰 100만 개당 $3.41)입니다.
Kimi K2.6의 출력 속도는 제공업체별로 큰 차이가 있습니다. 가장 빠른 Nebius은 226.2 t/s로, 27.6 t/s인 SiliconFlow (FP8)보다 8.2배 빠릅니다.
Kimi K2.6 제공업체 13곳 모두 구조화된 출력용 JSON 모드를 지원합니다.
Kimi K2.6 제공업체 13곳 모두 함수 호출(도구 사용)을 지원합니다.
Kimi K2.6 제공업체를 선택할 때는 출력 속도(처리량 중심 작업), 지연 시간(빠른 최초 응답이 필요한 대화형 애플리케이션), 가격(비용에 민감한 워크로드), JSON 모드나 함수 호출 같은 API 기능을 고려하세요.
예. 인프라 변경, 부하 분산, 업데이트에 따라 제공업체 성능이 달라질 수 있습니다. 모든 제공업체를 지속적으로 벤치마킹하고 '시간 경과' 차트에 과거 성능 추이를 표시합니다.
Kimi K2.6의 지능, 역량, 모달리티와 다른 모델과의 비교 정보는 모델 개요 페이지에서 확인하세요. 모델 개요 보기