Kimi K2.6 (Non-reasoning) logo
Kimi
•

Open weights model

•

Released April 2026

Kimi K2.6 (Non-reasoning) API 제공업체 벤치마킹 및 분석

모델 비교

Kimi K2.6 (Non-reasoning) API 제공업체를 지연 시간(첫 토큰까지 걸린 시간), 출력 속도(초당 출력 토큰 수), 가격 등 성능 지표로 분석합니다. 벤치마킹한 API 제공업체로는 Clarifai, Together AI (FP4), SiliconFlow (FP8), Fireworks, Parasail (INT4), DeepInfra (FP4), CoreWeave, Microsoft Azure, Crusoe (NVFP4), Kimi, Nebius 및 Novita 등이 있습니다.

가장 빠름

#1
Together AI (FP4)Together AI (FP4)
409.5 t/s
#2
NebiusNebius
209.5 t/s
#3
CoreWeaveCoreWeave
202.6 t/s
#4
AzureAzure
178.2 t/s
#5
Parasail (INT4)Parasail (INT4)
77.6 t/s

출력 속도

총 제공업체 12곳

가장 낮은 지연 시간

#1
Together AI (FP4)Together AI (FP4)
0.64 s
#2
DeepInfra (FP4)DeepInfra (FP4)
0.92 s
#3
CoreWeaveCoreWeave
1.13 s
#4
FireworksFireworks
1.22 s
#5
Parasail (INT4)Parasail (INT4)
1.43 s

첫 토큰까지 걸린 시간

총 제공업체 12곳

가장 낮은 가격

#1
CoreWeaveCoreWeave
$0.58
#2
SiliconFlow (FP8)SiliconFlow (FP8)
$0.59
#3
DeepInfra (FP4)DeepInfra (FP4)
$0.60
#4
Parasail (INT4)Parasail (INT4)
$0.61
#5
NovitaNovita
$0.61

혼합 가격(토큰 100만 개당)

총 제공업체 12곳

Kimi K2.6은 성능 특성과 가격이 서로 다른 API 제공업체 12곳에서 제공됩니다. 아래에서 제공업체별 주요 지표를 비교합니다.

  • 출력 속도가 가장 높은 제공업체는 Together AI (FP4)(409.5 t/s), Nebius(209.5 t/s) 및 CoreWeave(202.6 t/s)입니다. 제공업체별 속도 차이가 크며, 가장 빠른 곳과 가장 느린 곳의 차이는 1218%입니다.
  • Together AI (FP4)(0.64초), DeepInfra (FP4)(0.92초) 및 CoreWeave(1.13초)의 첫 토큰까지 걸린 시간이 가장 짧습니다.
  • CoreWeave(0.58), SiliconFlow (FP8)(0.59) 및 DeepInfra (FP4)(0.60)의 토큰 100만 개당 혼합 가격이 가장 낮습니다. 제공업체별 가격은 최대 2.2배 차이 납니다.
  • Together AI (FP4)은 속도가 가장 빠르고 지연 시간이 가장 짧아 최고의 성능을 제공합니다. 비용을 최적화하려면 가격 경쟁력이 가장 뛰어난 CoreWeave이 적합합니다.

주요 내용

속도

Output tokens per second · Higher is better

종단 간 응답 시간

Seconds · Lower is better

가격

USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

업데이트: 프로덕션 사용 사례를 더 잘 반영하도록 기본 성능 벤치마킹 워크로드를 입력 토큰 10k개로 변경했습니다. 위에서 다른 워크로드도 계속 선택할 수 있습니다.

가격

Pricing: Cache Hit, Input, and Output

Price (USD per M Tokens) · Lower is better · 10,000 input tokens

Price per token for cached prompts (previously processed), typically offering a significant discount compared to regular input price, represented as USD per million tokens. The values shown here are the cache hit price; cache write and cache storage are billed separately and vary by provider — see "Cache pricing by provider" for detail.

Pricing: Blended Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Price per token, shown in USD per million tokens. Price is a blend of cache hit, input, and output token prices using the selected ratio (default 7:2:1 cache-input-output).

Pricing: Cache Discount

1 - (cache hit price / input price) · Higher is better

Reduction in input token cost due to cache hit relative to input price. Formula: 1 - (Cache Hit Price per Token / Input Token Price), where cache hit price is the first-party cache hit price or the median provider cache hit price. Note that this discount figure does not account for all costs associated with cache hits, such as cache write and storage costs.

Output Speed vs. Price

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · Output speed: output tokens per second · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant
Pareto line

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

속도

출력 속도(초당 토큰 수)로 측정

Output Speed: Kimi K2.6 (Non-reasoning)

Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

Figures represent performance of the model's first-party API (e.g. OpenAI for o1) or the median across providers where a first-party API is not available (e.g. Meta's Llama models).

Latency vs. Output Speed

Latency: seconds to first token received · Output speed: output tokens per second · 10,000 input tokens
Most attractive quadrant

Tokens per second received while the model is generating tokens (ie. after first chunk has been received from the API for models which support streaming).

지연 시간

첫 토큰까지 걸린 시간(초)으로 측정

첫 토큰까지 걸린 시간

Seconds to first token received · Lower is better · 10,000 input tokens

Time to first token received, in seconds, after API request sent. For reasoning models which share reasoning tokens, this will be the first reasoning token. For models which do not support streaming, this represents time to receive the completion.

Figures represent median (P50) measurement over the past 72 hours to reflect sustained changes in performance.

종단 간 응답 시간

Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed

종단 간 응답 시간

Seconds to output 500 tokens, including reasoning model 'thinking' time · Lower is better · 10,000 input tokens

Seconds to receive a 500 token response. Key components:

  • Input time: Time to receive the first response token
  • Thinking time (only for reasoning models): Time reasoning models spend outputting tokens to reason prior to providing an answer. Amount of tokens based on the average reasoning tokens across a diverse set of 60 prompts (methodology details).
  • Answer time: Time to generate 500 output tokens, based on output speed

주요 비교 지표 및 API 기능

Clarifai 로고Clarifai
262k
오픈
--
--
--
--
--
Together AI 로고Together AI
262k
오픈
--
410
0.64
1.86
--
SiliconFlow 로고SiliconFlow
262k
오픈
--
44
1.74
13.23
--
Fireworks 로고Fireworks
262k
오픈
--
60
1.22
9.62
--
Parasail 로고Parasail
262k
오픈
--
78
1.43
7.88
--
DeepInfra 로고DeepInfra
262k
오픈
--
31
0.92
17.01
--
CoreWeave 로고CoreWeave
262k
오픈
--
203
1.13
3.59
--
Microsoft Azure 로고Microsoft Azure
262k
오픈
--
178
1.72
4.52
--
Crusoe 로고Crusoe
262k
오픈
--
--
--
--
--
Kimi 로고Kimi
256k
오픈
--
35
2.94
17.07
--
Nebius 로고Nebius
262k
오픈
--
210
1.93
4.32
--
Novita 로고Novita
262k
오픈
--
42
2.21
14.06
--

자주 묻는 질문

Kimi K2.6 (Non-reasoning) 제공업체에 관한 일반적인 질문

Kimi K2.6 (Non-reasoning)은 API 제공업체 12곳에서 제공됩니다: Clarifai, Together AI (FP4), SiliconFlow (FP8), Fireworks, Parasail (INT4), DeepInfra (FP4), CoreWeave, Azure, Crusoe (NVFP4), Kimi, Nebius 및 Novita. 제공업체마다 성능 특성과 가격이 다릅니다.

현재 벤치마킹하고 추적하는 Kimi K2.6 (Non-reasoning) API 제공업체는 12곳입니다.

출력 속도 기준 Kimi K2.6 (Non-reasoning)의 가장 빠른 제공업체들은 Together AI (FP4)(409.5 t/s), Nebius(209.5 t/s) 및 CoreWeave(202.6 t/s)입니다. 출력 속도는 모델이 응답을 시작한 뒤 토큰을 얼마나 빠르게 생성하는지 측정합니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning)의 첫 토큰까지 걸린 시간이 가장 짧은 제공업체들은 Together AI (FP4)(0.64s), DeepInfra (FP4)(0.92s) 및 CoreWeave(1.13s)입니다. 지연 시간이 짧을수록 최초 응답을 더 빨리 받습니다.

혼합 가격 기준 Kimi K2.6 (Non-reasoning)의 가장 저렴한 제공업체들은 CoreWeave(토큰 100만 개당 $0.58), SiliconFlow (FP8)(토큰 100만 개당 $0.59) 및 DeepInfra (FP4)(토큰 100만 개당 $0.60)입니다. 혼합 가격은 캐시 적중/입력/출력 토큰 비율을 7:2:1로 가정합니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning)의 입력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 CoreWeave(입력 토큰 100만 개당 $0.65), Crusoe (NVFP4)(입력 토큰 100만 개당 $0.70) 및 Parasail (INT4)(입력 토큰 100만 개당 $0.75)입니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning)의 출력 토큰 가격이 가장 낮은 제공업체들은 SiliconFlow (FP8)(출력 토큰 100만 개당 $3.40), Novita(출력 토큰 100만 개당 $3.40) 및 CoreWeave(출력 토큰 100만 개당 $3.41)입니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning)의 제공업체별 가격은 최대 2.2배 차이 납니다. 가장 저렴한 CoreWeave은 토큰 100만 개당 $0.58이고, Clarifai은 $1.25입니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning)의 출력 속도는 제공업체별로 큰 차이가 있습니다. 가장 빠른 Together AI (FP4)은 409.5 t/s로, 31.1 t/s인 DeepInfra (FP4)보다 13.2배 빠릅니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning) 제공업체 12곳 모두 구조화된 출력용 JSON 모드를 지원합니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning) 제공업체 12곳 모두 함수 호출(도구 사용)을 지원합니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning)에서는 Together AI (FP4)이 가장 빠른 속도와 가장 짧은 지연 시간으로 최고의 성능을 제공합니다. 비용을 최적화하려면 가격 경쟁력이 가장 뛰어난 CoreWeave이 적합합니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning) 제공업체를 선택할 때는 출력 속도(처리량 중심 작업), 지연 시간(빠른 최초 응답이 필요한 대화형 애플리케이션), 가격(비용에 민감한 워크로드), JSON 모드나 함수 호출 같은 API 기능을 고려하세요.

예. 인프라 변경, 부하 분산, 업데이트에 따라 제공업체 성능이 달라질 수 있습니다. 모든 제공업체를 지속적으로 벤치마킹하고 '시간 경과' 차트에 과거 성능 추이를 표시합니다.

Kimi K2.6 (Non-reasoning)의 지능, 역량, 모달리티와 다른 모델과의 비교 정보는 모델 개요 페이지에서 확인하세요. 모델 개요 보기