このモデルは非推奨です。性能測定は継続していますが、頻度を下げ、6時間ごとではなく18時間ごとに測定しています。
StepFunは新しいリリースであるStep 3.5 Flash 2603を公開しています。こちらの利用をご検討ください。
この分析は、ユースケースに最適なStep 3.5 FlashのAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
プロバイダー合計:2社
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
プロバイダー合計:2社
Step 3.5 Flashは2社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: Step 3.5 Flash
料金:キャッシュヒット・入力・出力: Step 3.5 Flash
出力速度とタスクあたりの費用: Step 3.5 Flash
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
出力速度: Step 3.5 Flash
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: Step 3.5 Flash
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: Step 3.5 Flash
キャッシュ
キャッシュヒット率: Step 3.5 Flash
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: Step 3.5 Flash
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Step 3.5 Flashのプロバイダーに関するよくある質問
Step 3.5 Flashは2社のAPIプロバイダーで利用できます:StepFun、SiliconFlow (FP8)。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる2社のAPIプロバイダーでStep 3.5 Flashを利用できます。
Step 3.5 Flashの最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはStepFun(25.58s)、SiliconFlow (FP8)(62.92s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でStep 3.5 Flashが最安のプロバイダーはStepFun(100万トークンあたり$0.064)、SiliconFlow (FP8)(100万トークンあたり$0.12)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
Step 3.5 Flashの入力トークン料金が最安のプロバイダーはStepFun(入力100万トークンあたり$0.10)、SiliconFlow (FP8)(入力100万トークンあたり$0.10)です。
Step 3.5 Flashの出力トークン料金が最安のプロバイダーはStepFun(出力100万トークンあたり$0.30)、SiliconFlow (FP8)(出力100万トークンあたり$0.30)です。
Step 3.5 Flashの料金はプロバイダー間で最大1.9倍異なります。最安はStepFunの100万トークンあたり$0.064で、SiliconFlow (FP8)は100万トークンあたり$0.12です。
2社中1社のプロバイダーがStep 3.5 FlashのJSONモードに対応しています:StepFun。
Step 3.5 Flashを提供する2社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
Step 3.5 Flashのプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Step 3.5 Flashの知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示