すべてのリリース

GPT-6.1 Sol vs. Claude Sonnet 5.5:リリース比較

GPT-6.1 SolとClaude Sonnet 5.5のリリース比較:それぞれ5個と5個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全10個のモデルの主要指標を比較します。

  • 知能が最も高いのはClaude Sonnet 5.5です。Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)(56)に対し、GPT-6.1 SolはGPT-6.1 Sol (Max)(52)です。
  • 出力速度が最も速いのはClaude Sonnet 5.5です。Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)(134トークン/秒)に対し、GPT-6.1 SolはGPT-6.1 Sol (Max)(55トークン/秒)です。
  • タスクあたりの費用が最も低いのはGPT-6.1 Solです。GPT-6.1 Sol (Low)($0.13)に対し、Claude Sonnet 5.5はClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)($0.35)です。
モデルPlayground

比較するリリース

Claude Sonnet 5.5 (max with fallback)Claude Sonnet 5.5 (xhigh with fallback)GPT-6.1 Sol (max)GPT-6.1 Sol (xhigh)GPT-6.1 Sol (high)GPT-6.1 Sol (medium)Claude Sonnet 5.5 (high with fallback)GPT-6.1 Sol (low)Claude Sonnet 5.5 (medium with fallback)Claude Sonnet 5.5 (low with fallback)
Intelligence Index
56
52
52
51
50
48
47
42
41
36
財務・会計
57
52
54
53
53
50
47
45
41
38
戦略・オペレーション
60
56
57
56
55
53
52
46
45
41
法務
56
52
58
57
56
54
49
50
44
41
医療・ヘルスケア
58
--
51
--
--
--
--
--
--
--
タスクあたりの費用USD
$5.46
$2.01
$0.72
$0.39
$0.32
$0.21
$0.88
$0.13
$0.48
$0.35
出力速度トークン/秒
134
110
55
52
48
44
105
43
106
107
最初のトークンまでの時間秒
388.54
31.59
239.97
133.08
40.09
4.12
10.46
2.80
1.29
1.11
コンテキストウィンドウ
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
開発元
Anthropic
Anthropic
OpenAI
OpenAI
OpenAI
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
Anthropic
ライセンス
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
入力モダリティ

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

出力モダリティ

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

プロバイダー
AnthropicMicrosoft AzureAmazon BedrockGoogle
Anthropic
OpenAIMicrosoft Azure
OpenAI
OpenAI
OpenAI
Anthropic
OpenAI
Anthropic
AnthropicAmazon BedrockMicrosoft AzureGoogle
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

知能

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 incorporates 10 evaluations: AA-Briefcase v1.1, GDPval-AA v2.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDP.pdf, CritPt, AA-Omniscience, AA-LCR v1.1

Intelligence Index とタスクあたりのコスト

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
GPT-6.1 Sol
Claude Sonnet 5.5
Pareto line

タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)

費用

Intelligence Index タスクあたりのコスト

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

速度と遅延

出力速度

Output tokens per second · Higher is better

能力スコア

能力指数

特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Finance & Accounting Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 6 evaluations: GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness Index, GPT-6.1 Sol (max) vs Claude Sonnet 5.5 (max with fallback)

Chance each model’s answer is judged to show more of each trait from their Elo gap · 50% is an even match
OpenAIGPT-6.1 Sol (max)AnthropicClaude Sonnet 5.5 (max with fallback)
Lexically Varied
9%
91%
Metaphorical
12%
88%
Natural Sounding
62%
38%
Eloquent
40%
60%
Literate
52%
48%