Gemini 4 Argon vs. Claude Opus 5.5:リリース比較
Gemini 4 ArgonとClaude Opus 5.5のリリース比較:それぞれ2個と5個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全7個のモデルの主要指標を比較します。
- 知能が最も高いのはClaude Opus 5.5です。Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(59)に対し、Gemini 4 ArgonはGemini 4 Argon (High)(50)です。
- タスクあたりの時間が最も短いのはClaude Opus 5.5です。Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)(3.0分)に対し、Gemini 4 ArgonはGemini 4 Argon (High)(29.9分)です。
- タスクあたりの費用が最も低いのはClaude Opus 5.5です。Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)($0.98)に対し、Gemini 4 ArgonはGemini 4 Argon (Medium)($4.31)です。
| Claude Opus 5.5 (max) | Claude Opus 5.5 (xhigh) | Claude Opus 5.5 (high) | Gemini 4 Argon (high) | Claude Opus 5.5 (medium) | Gemini 4 Argon (medium) | Claude Opus 5.5 (low) | |
|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 59 | 57 | 52 | 50 | 48 | 48 | 35 |
| 財務・会計 | 59 | 56 | 53 | 56 | 51 | 53 | 42 |
| 戦略・オペレーション | 61 | 59 | 58 | 57 | 56 | 56 | 48 |
| 法務 | 58 | 55 | 52 | 55 | 50 | 52 | 43 |
| 医療・ヘルスケア | 58 | 56 | 52 | 51 | 51 | -- | 45 |
| タスクあたりの費用USD | $10.04 | $6.05 | $3.46 | $4.97 | $2.45 | $4.31 | $0.98 |
| タスクあたりの時間分 | 25.4 | 15.6 | 9.5 | 29.9 | 7.0 | -- | 3.0 |
| 最初の回答トークンまでの時間秒 | 389.87 | 87.13 | 27.82 | 44.89 | 17.64 | -- | 5.06 |
| コンテキストウィンドウ | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M | 1M |
| 開発元 | |||||||
| ライセンス | 独自 | 独自 | 独自 | 独自 | 独自 | 独自 | 独自 |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像 |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト | 対応:テキスト |
| プロバイダー | |||||||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
速度と遅延
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
能力スコア
能力指数
Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better
Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better
Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better
Incorporates 4 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better