すべてのリリース

DeepSeek V4.1 Flash 1017 vs. Claude Haiku 5.5:リリース比較

DeepSeek V4.1 Flash 1017とClaude Haiku 5.5のリリース比較:それぞれ2個と5個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全7個のモデルの主要指標を比較します。

  • 知能が最も高いのはClaude Haiku 5.5です。Claude Haiku 5.5 (Max)(36)に対し、DeepSeek V4.1 Flash 1017はDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)(32)です。
  • 出力速度が最も速いのはDeepSeek V4.1 Flash 1017です。DeepSeek V4.1 Flash 1017 (Non-reasoning)(1,486トークン/秒)に対し、Claude Haiku 5.5はClaude Haiku 5.5 (Max)(236トークン/秒)です。
  • タスクあたりの費用が最も低いのはClaude Haiku 5.5です。Claude Haiku 5.5 (Low)($0.04)に対し、DeepSeek V4.1 Flash 1017はDeepSeek V4.1 Flash 1017 (Max)($0.60)です。
モデルPlayground

比較するリリース

Claude Haiku 5.5 (max)Claude Haiku 5.5 (xhigh)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)Claude Haiku 5.5 (high)Claude Haiku 5.5 (medium)Claude Haiku 5.5 (low)DeepSeek V4.1 Flash 1017 (non-reasoning)
Intelligence Index
36
34
32
30
25
19
19
財務・会計
44
41
42
38
35
29
37
戦略・オペレーション
39
39
49
37
33
27
40
法務
39
37
38
35
33
27
32
医療・ヘルスケア
37
34
41
32
31
25
--
タスクあたりの費用USD
$0.41
$0.25
$0.60
$0.16
$0.09
$0.04
--
出力速度トークン/秒
236
186
175
173
171
158
1,486
最初のトークンまでの時間秒
324.95
61.76
1.08
16.36
10.06
7.65
1.15
コンテキストウィンドウ
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
開発元
Anthropic
Anthropic
DeepSeek
Anthropic
Anthropic
Anthropic
DeepSeek
ライセンス
独自
独自
オープン
独自
独自
独自
オープン
入力モダリティ

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

出力モダリティ

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

プロバイダー
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
DeepSeekInco
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

知能Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Intelligence Index とタスクあたりのコスト

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Haiku 5.5
Pareto line

タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)

費用

Intelligence Index タスクあたりのコスト

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

速度と遅延

出力速度

Output tokens per second · Higher is better

能力スコア

能力指数

特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、DeepSeek V4.1 Flash 1017 (max) vs Claude Haiku 5.5 (max)

Eloの差から求めた、各モデルの回答が各特性をより強く表していると判定される確率 · 50%は互角
DeepSeekDeepSeek V4.1 Flash 1017 (max)AnthropicClaude Haiku 5.5 (max)
Natural Sounding
11%
89%
Lexically Varied
12%
88%
Literate
27%
73%
Metaphorical
39%
61%
Eloquent
47%
53%