すべてのリリース

Claude Opus 5.5 vs. Gemini 3.8 Flash:リリース比較

Claude Opus 5.5とGemini 3.8 Flashのリリース比較:それぞれ5個と3個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全8個のモデルの主要指標を比較します。

  • 知能が最も高いのはClaude Opus 5.5です。Claude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(58)に対し、Gemini 3.8 FlashはGemini 3.8 Flash (High)(31)です。
  • 出力速度が最も速いのはGemini 3.8 Flashです。Gemini 3.8 Flash (High)(135トークン/秒)に対し、Claude Opus 5.5はClaude Opus 5.5 (Max, Default Fallback)(96トークン/秒)です。
  • タスクあたりの費用が最も低いのはClaude Opus 5.5です。Claude Opus 5.5 (Low, Default Fallback)($0.98)に対し、Gemini 3.8 FlashはGemini 3.8 Flash (Medium)($6.26)です。
モデルPlayground

比較するリリース

Claude Opus 5.5 (max with fallback)Claude Opus 5.5 (xhigh with fallback)Claude Opus 5.5 (high with fallback)Claude Opus 5.5 (medium with fallback)Claude Opus 5.5 (low with fallback)Gemini 3.8 Flash (high)Gemini 3.8 Flash (medium)Gemini 3.8 Flash (low)
Intelligence Index
58
57
52
48
35
31
30
22
財務・会計
59
56
53
51
42
42
42
34
戦略・オペレーション
61
59
58
56
48
47
47
35
法務
58
55
52
50
43
42
42
33
医療・ヘルスケア
58
56
52
51
45
38
38
31
タスクあたりの費用USD
$10.04
$6.05
$3.46
$2.45
$0.98
$7.77
$6.26
--
出力速度トークン/秒
96
83
80
80
79
135
--
--
最初のトークンまでの時間秒
721.30
128.76
47.50
20.87
10.86
24.89
--
--
コンテキストウィンドウ
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
開発元
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Google
Google
Google
ライセンス
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
入力モダリティ

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像、音声、動画

対応:テキスト、画像、音声、動画

対応:テキスト、画像、音声、動画

出力モダリティ

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

プロバイダー
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Anthropic
Anthropic
Anthropic
AnthropicAmazon BedrockGoogleMicrosoft Azure
Google
Google
Google
Updated
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

知能Updated

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1
No publicly available API

Intelligence Index とタスクあたりのコスト

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Opus 5.5
Gemini 3.8 Flash
Pareto line

タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)

費用

Intelligence Index タスクあたりのコスト

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better
No publicly available API

速度と遅延

出力速度

Output tokens per second · Higher is better
No publicly available API

能力スコア

能力指数

特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Finance & Accounting Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, AutomationBench-AA, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 4 evaluations: AutomationBench-AA, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience v1.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, AutomationBench-AA, HLE-Diamond · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience v1.1, CritPt v2 (Hard Subset), Terminal-Bench-Science 0.1, HLE-Diamond, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode 2.0, AA-Briefcase v1.1 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 4 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience v1.1, HLE-Diamond, GDP.pdf · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Claude Opus 5.5 (max with fallback) vs Gemini 3.8 Flash (high)

Eloの差から求めた、各モデルの回答が各特性をより強く表していると判定される確率 · 50%は互角
AnthropicClaude Opus 5.5 (max with fallback)GoogleGemini 3.8 Flash (high)
Lexically Varied
91%
9%
Natural Sounding
90%
10%
Metaphorical
18%
82%
Literate
74%
26%
Eloquent
43%
57%