すべてのリリース

Claude Haiku 5.5 vs. Claude Sonnet 5.5:リリース比較

Claude Haiku 5.5とClaude Sonnet 5.5のリリース比較:それぞれ5個と5個のモデルがあり、知能・性能・料金の特性が異なります。以下では、全10個のモデルの主要指標を比較します。

  • 知能が最も高いのはClaude Sonnet 5.5です。Claude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)(56)に対し、Claude Haiku 5.5はClaude Haiku 5.5 (Max)(43)です。
  • 出力速度が最も速いのはClaude Haiku 5.5です。Claude Haiku 5.5 (Max)(240トークン/秒)に対し、Claude Sonnet 5.5はClaude Sonnet 5.5 (Max, Default Fallback)(140トークン/秒)です。
  • タスクあたりの費用が最も低いのはClaude Haiku 5.5です。Claude Haiku 5.5 (Low)($0.02)に対し、Claude Sonnet 5.5はClaude Sonnet 5.5 (Low, Default Fallback)($0.35)です。
モデルPlayground

比較するリリース

Claude Sonnet 5.5 (max with fallback)Claude Sonnet 5.5 (xhigh with fallback)Claude Sonnet 5.5 (high with fallback)Claude Haiku 5.5 (max)Claude Haiku 5.5 (xhigh)Claude Sonnet 5.5 (medium with fallback)Claude Haiku 5.5 (high)Claude Sonnet 5.5 (low with fallback)Claude Haiku 5.5 (medium)Claude Haiku 5.5 (low)
Intelligence Index
56
52
47
43
41
41
38
36
34
29
財務・会計
57
52
47
44
41
41
38
38
35
29
戦略・オペレーション
60
56
52
40
39
45
37
41
34
28
法務
56
52
49
42
40
44
38
41
36
31
医療・ヘルスケア
53
47
44
40
35
40
34
37
32
27
タスクあたりの費用USD
$5.46
$2.01
$0.88
$0.21
$0.12
$0.48
$0.08
$0.35
$0.05
$0.02
出力速度トークン/秒
140
113
115
240
195
109
185
109
174
181
最初のトークンまでの時間秒
466.37
28.93
11.89
332.02
69.39
2.99
25.05
1.29
11.39
8.04
コンテキストウィンドウ
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
1M
開発元
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
ライセンス
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
独自
入力モダリティ

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

対応:テキスト、画像

出力モダリティ

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

対応:テキスト

プロバイダー
AnthropicMicrosoft AzureAmazon BedrockGoogle
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
Anthropic
GoogleAnthropicAmazon BedrockMicrosoft Azure
Anthropic
Anthropic
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Output tokens per second · Higher is better
Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Lower is better

知能

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v4.3.2 incorporates 10 evaluations: AA-Briefcase v1.1, GDPval-AA v2.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, SciCode, Humanity's Last Exam, GDP.pdf, CritPt, AA-Omniscience, and AA-LCR v1.1

Intelligence Index とタスクあたりのコスト

Artificial Analysis Intelligence Index · Weighted average cost (USD) per Artificial Analysis Intelligence Index task
Most attractive quadrant
Claude Haiku 5.5
Claude Sonnet 5.5
Pareto line

タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)

費用

Intelligence Index タスクあたりのコスト

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

速度と遅延

出力速度

Output tokens per second · Higher is better

能力スコア

能力指数

特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Finance & Accounting Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Strategy & Ops Index

Incorporates 6 evaluations: GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-Omniscience, AutomationBench-AA, AA-LCR v1.1, GDP.pdf · Higher is better

Legal Index

Incorporates 7 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Humanity's Last Exam, AA-LCR v1.1, GDP.pdf, AutomationBench-AA · Higher is better

Healthcare & Medical Index

Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, MLCR-AA, Humanity's Last Exam, AutomationBench-AA · Higher is better

Engineering Index

Incorporates 6 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, CritPt, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, Terminal-Bench 4.0 · Higher is better

Economics Index

Incorporates 5 evaluations: AA-Omniscience, Humanity's Last Exam, GDPval-AA v2.1, AA-Briefcase v1.1, AA-LCR v1.1 · Higher is better

AA-PersonalityBenchNew

vs

AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Claude Haiku 5.5 (max) vs Claude Sonnet 5.5 (max with fallback)

Eloの差から求めた、各モデルの回答が各特性をより強く表していると判定される確率 · 50%は互角
AnthropicClaude Haiku 5.5 (max)AnthropicClaude Sonnet 5.5 (max with fallback)
Natural Sounding
79%
21%
Metaphorical
36%
64%
Literate
61%
39%
Lexically Varied
57%
43%
Eloquent
51%
49%