Ling 3.1 Flash APIプロバイダーのベンチマークと分析
この分析は、ユースケースに最適なLing 3.1 FlashのAPIプロバイダーを選ぶための参考情報です。
最短のタスク時間
Intelligence Index タスクあたりの時間(分)
プロバイダー合計:2社
最安のタスク費用
Intelligence Index タスクあたりの費用
プロバイダー合計:2社
Ling 3.1 Flashは2社のAPIプロバイダーで利用でき、性能特性と料金はそれぞれ異なります。以下でプロバイダー間の主要指標を比較します。
料金
Intelligence Index タスクあたりのコスト: Ling 3.1 Flash
料金:キャッシュヒット・入力・出力: Ling 3.1 Flash
出力速度とタスクあたりの費用: Ling 3.1 Flash
速度
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
出力速度: Ling 3.1 Flash
遅延
測定した単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードの平均
最初の回答トークンまでの時間: Ling 3.1 Flash
信頼性
測定したすべての単一リクエストとマルチターンのエージェントワークロードで、エンドポイントが失敗したリクエストの割合
エンドポイントのエラー率: Ling 3.1 Flash
キャッシュ
キャッシュヒット率: Ling 3.1 Flash
タスクあたりのコストとキャッシュヒット率: Ling 3.1 Flash
主要な比較指標とAPI機能
よくある質問
Ling 3.1 Flashのプロバイダーに関するよくある質問
Ling 3.1 Flashは2社のAPIプロバイダーで利用できます:DeepInfra、InclusionAI。性能特性と料金はプロバイダーごとに異なります。
現在、ベンチマークと追跡の対象となる2社のAPIプロバイダーでLing 3.1 Flashを利用できます。
Ling 3.1 Flashの最初の回答トークンまでの時間が最短のプロバイダーはInclusionAI(44.77s)、DeepInfra(66.50s)です。遅延が短いほど、最初の応答が速くなります。
ブレンド料金でLing 3.1 Flashが最安のプロバイダーはDeepInfra(100万トークンあたり$0.0288)、InclusionAI(100万トークンあたり$0.19)です。ブレンド料金では、キャッシュヒット/入力/出力トークンを7:2:1とします。
Ling 3.1 Flashの入力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra(入力100万トークンあたり$0.045)、InclusionAI(入力100万トークンあたり$0.30)です。
Ling 3.1 Flashの出力トークン料金が最安のプロバイダーはDeepInfra(出力100万トークンあたり$0.14)、InclusionAI(出力100万トークンあたり$0.90)です。
Ling 3.1 Flashの料金はプロバイダー間で最大6.6倍異なります。最安はDeepInfraの100万トークンあたり$0.0288で、InclusionAIは100万トークンあたり$0.19です。
Ling 3.1 Flashを提供する2社すべてが、構造化出力のJSONモードに対応しています。
Ling 3.1 Flashを提供する2社すべてが、関数呼び出し(ツール利用)に対応しています。
Ling 3.1 Flashのプロバイダーを選ぶ際は、タスクあたりの時間(Intelligence Indexのタスクを完了する速さ)、遅延(最初の応答の速さが必要な対話型アプリケーション)、料金(費用を重視するワークロード)、JSONモードや関数呼び出しなどのAPI機能を検討してください。
はい。インフラストラクチャの変更、負荷分散、アップデートにより、プロバイダーの性能は時間とともに変化する場合があります。すべてのプロバイダーを継続的にベンチマークし、「推移」グラフに過去の性能傾向を表示しています。
Ling 3.1 Flashの知能、能力、モダリティ、他のモデルとの比較については、モデル概要ページをご覧ください。 モデル概要を表示
