| 知能 | |||
|---|---|---|---|
| Intelligence Index | 36 | 30 | |
| AA-Briefcase v1.1 | 1575 | 1511 | |
| AutomationBench-AA | 35% | 59% | |
| Terminal-Bench 4.0 | 33% | 35% | |
| FrontierCode 2.0 | 35% | 24% | |
| AA-Omniscience v1.1 | 12 | −4 | |
| GDP.pdf | 21% | 19% | |
| HLE-Diamond | 30% | 15% | |
| CritPt v2 (Hard Subset) | 41% | 34% | |
| Terminal-Bench-Science 0.1 | 20% | 6% | |
| 費用 | |||
| 100万トークンあたりの料金 | $0.077 | $0.1765 | |
| 入力100万トークンあたりの価格 | $0.10 | $0.435 | |
| 出力100万トークンあたりの価格 | $0.50 | $0.87 | |
| キャッシュヒット100万トークンあたりの価格 | $0.01 | $0.0036 | |
| タスクあたりのコスト | $0.41 | $0.26 | |
| Intelligence Index 実行コスト | $339 | $221 | |
| トークン使用量 | |||
| タスクあたりの出力トークン | 226k | 121k | |
| タスクあたりの推論トークン | 173k | 86k | |
| Intelligence Index 実行の出力トークン | 298M | 131M | |
| パフォーマンス | |||
| 出力速度 | 241トークン/秒 | 57トークン/秒 | |
| 最初のトークンまでの時間 | 310.72秒 | 3.15秒 | |
| 最初の回答トークンまでの時間 | 310.72秒 | 38.05秒 | |
| エンドツーエンド応答時間 | 312.80秒 | 46.77秒 | |
| タスクあたりの時間 | 593.47秒 | 1828.40秒 | |
| 技術仕様 | |||
| コンテキストウィンドウ | 1000kトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | 1000kトークンArial 12ポイントのA4用紙約1,500ページ分 | |
| リリース日 | 2026年10月 | 2026年9月 | |
| 総パラメーター数 | 1.0T | ||
| 有効パラメーター数 | 42B | ||
| 推論 | はい | はい | |
| 入力モダリティ | 対応:テキスト、画像 | 対応:テキスト、画像、音声、動画 | |
| 出力モダリティ | 対応:テキスト | 対応:テキスト | |
| オープンウェイト | いいえ | ||
| ライセンス | |||
| 制限なしの商用利用をライセンスで許可 | はい | ||
知能
Artificial Analysis Intelligence Index
Artificial Analysis Intelligence Index:オープンウェイトとプロプライエタリ
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
特定の能力や業界におけるモデルの性能を測定
Artificial Analysis Finance & Accounting Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
AA-Briefcase v1.1
AA-Briefcase Elo
AA-Omniscience v1.1
AA-Omniscience Index
AA-PersonalityBench
AA-PersonalityBench: Expressiveness指数、Claude Haiku 5.5 (max) vs MiMo-V2.6-Pro
Openness Index
Artificial Analysis Openness Index:スコア
Intelligence Indexの比較
Intelligence Index とタスクあたりのコスト
タスク当たりのコスト(USD、対数スケール)
トークン使用量
Intelligence Indexのタスクあたりの出力トークン数
費用
Intelligence Index タスクあたりのコスト
Artificial Analysis Intelligence Index の実行コスト
料金:キャッシュヒット・入力・出力
コンテキストウィンドウ
コンテキストウィンドウ
速度
出力速度(1秒あたりのトークン数)で測定
出力速度
Intelligence Indexのタスクあたりの時間
遅延
最初のトークンまでの時間(秒)で測定
遅延: 最初の回答トークンまでの時間
エンドツーエンド応答時間
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
エンドツーエンド応答時間
モデル規模(オープンウェイトモデルのみ)
モデルサイズ:総パラメータ数とアクティブパラメータ数
よくある質問
Claude Haiku 5.5 (Max)の知能が上です。Artificial Analysis Intelligence Indexで、Claude Haiku 5.5 (Max)のスコアは36、MiMo-V2.6-Proは30です。
Claude Haiku 5.5 (Max)の方が高速です。出力速度はClaude Haiku 5.5 (Max)が毎秒240.7トークン、MiMo-V2.6-Proが毎秒57.3トークンです。
Claude Haiku 5.5 (Max)の方が安価です。100万トークンあたりの料金はClaude Haiku 5.5 (Max)が$0.08、MiMo-V2.6-Proが$0.18です(キャッシュヒット/入力/出力を7:2:1とした場合)。
MiMo-V2.6-Proの方が遅延が短くなっています。最初のトークンまでの時間はMiMo-V2.6-Proが3.15秒、Claude Haiku 5.5 (Max)が310.72秒です。
両モデルのコンテキストウィンドウは1.0Mトークンです。