Este modelo está obsoleto. Solo seguimos midiendo su rendimiento con la carga predeterminada de 10 mil tokens de entrada. Los resultados de otras cargas son históricos y ya no se actualizan.
Google lanzó una versión más reciente, Gemini 2.5 Flash Preview (Sep '25). Te sugerimos considerarla como alternativa.
Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) Benchmarks y análisis de proveedores de API
Este análisis está pensado para ayudarte a elegir el mejor proveedor de API de Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) para tu caso de uso.
Más rápido
Google (AI Studio)Google (Vertex)Velocidad de salida
2 proveedores en total
Menor latencia
Google (AI Studio)Google (Vertex)Tiempo hasta el primer token
2 proveedores en total
Menor precio
Google (Vertex)Google (AI Studio)Precio combinado (por 1M de tokens)
2 proveedores en total
Gemini 2.5 Flash (non-reasoning) está disponible a través de 2 proveedores de API, cada uno con distintas características de rendimiento y precios. A continuación se comparan las métricas clave entre proveedores.
- En velocidad de salida, los principales proveedores son Google (AI Studio) (199.2 t/s) y Google (Vertex) (184.4 t/s).
- En latencia, Google (AI Studio) (0.47s) y Google (Vertex) (0.53s) ofrecen el menor tiempo hasta el primer token.
- En precios, Google (Vertex) (0.33) y Google (AI Studio) (0.33) ofrecen los menores precios combinados por 1M de tokens.
- Google (AI Studio) ofrece el mejor rendimiento, con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, Google (Vertex) ofrece los precios más competitivos.
Precios
Precios: aciertos de caché, entrada y salida
Costo por tarea del Intelligence Index
Velocidad de salida vs. precio
Velocidad
Medida por la velocidad de salida (tokens por segundo)
Velocidad de salida: Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)
Tiempo por tarea del Intelligence Index
Costo por tarea vs. tiempo por tarea
Latencia
Medida por el tiempo (segundos) hasta el primer token
Tiempo hasta el primer token
Comportamiento de caché
Tasa de aciertos de caché
Costo por tarea vs. Tasa de aciertos de caché
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Tiempo de respuesta de extremo a extremo
Métricas clave de comparación y funciones de API
Preguntas frecuentes
Preguntas comunes sobre los proveedores de Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning)
Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) está disponible a través de 2 proveedores de API: Google (Vertex) y Google (AI Studio). Cada proveedor ofrece distintas características de rendimiento y precios.
Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) está disponible actualmente a través de 2 proveedores de API que medimos y monitoreamos.
Los proveedores más rápidos para Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) por velocidad de salida son Google (AI Studio) (199.2 t/s) y Google (Vertex) (184.4 t/s). La velocidad de salida mide qué tan rápido se generan tokens después de que el modelo comienza a responder.
Los proveedores con el menor tiempo hasta el primer token para Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) son Google (AI Studio) (0.47s) y Google (Vertex) (0.53s). Una menor latencia significa una respuesta inicial más rápida.
Los proveedores más económicos para Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) por precio combinado son Google (Vertex) ($0.33 por 1M de tokens) y Google (AI Studio) ($0.33 por 1M de tokens). El precio combinado usa una proporción 7:2:1 de aciertos de caché/entrada/salida.
Los proveedores con el menor precio de tokens de entrada para Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) son Google (Vertex) ($0.30 por 1M de tokens de entrada) y Google (AI Studio) ($0.30 por 1M de tokens de entrada).
Los proveedores con el menor precio de tokens de salida para Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) son Google (Vertex) ($2.50 por 1M de tokens de salida) y Google (AI Studio) ($2.50 por 1M de tokens de salida).
Los 2 proveedores de Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) admiten el modo JSON para salida estructurada.
Los 2 proveedores de Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) admiten llamadas a funciones (uso de herramientas).
Para Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning), Google (AI Studio) ofrece el mejor rendimiento con la mayor velocidad y la menor latencia. Para optimizar costos, Google (Vertex) ofrece los precios más competitivos.
Al elegir un proveedor para Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning), considera: velocidad de salida (para tareas intensivas en rendimiento), latencia (para aplicaciones interactivas que requieren primeras respuestas rápidas), precios (para cargas de trabajo sensibles al costo) y funciones de API como el modo JSON o las llamadas a funciones.
Sí, el rendimiento de un proveedor puede variar con el tiempo debido a cambios de infraestructura, balanceo de carga y actualizaciones. Medimos continuamente a todos los proveedores y mostramos las tendencias históricas de rendimiento en los gráficos "a lo largo del tiempo".
Para información sobre la inteligencia, las capacidades, las modalidades de Gemini 2.5 Flash (Non-reasoning) y cómo se compara con otros modelos, consulta la página de resumen del modelo. Ver resumen del modelo