InclusionAI: Intelligenz, Leistung und Preise der Modelle
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten von InclusionAI angebotenen Modells für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Höchste Intelligenz
Intelligence Index
Insgesamt 4 Modelle
Kürzeste Zeit pro Aufgabe
Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index (Minuten)
Insgesamt 4 Modelle
Niedrigster Preis
Ling 3.0 TinyLing 3.0 FlashLing 3.1 FlashRing-2.6-1TMischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 4 Modelle
InclusionAI bietet 4 Modelle mit jeweils unterschiedlichen Merkmalen bei Intelligenz, Leistung und Preis an. Nachfolgend werden die wichtigsten Metriken der Modelle verglichen.
- Bei der Latenz bieten Ring-2.6-1T (10.34 s), Ling 3.0 Tiny (11.97 s) und Ling 3.0 Flash (12.96 s) die kürzeste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Beim Preis bieten Ling 3.0 Tiny ($0.00), Ling 3.0 Flash ($0.05) und Ling 3.1 Flash ($0.19) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- Bei der Größe des Kontextfensters unterstützen Ling 3.1 Flash (1M), Ling 3.0 Tiny (262k) und Ling 3.0 Flash (262k) die größten Kontextfenster von InclusionAI.
Intelligenz
Artificial Analysis Intelligence Index
Evaluations
Agentic knowledge work, Elo
Knowledge
1 - hallucination rate
Agentic SaaS workflows
Agentic scientific research workflows in a terminal
Agentic software engineering in open-source repositories
Reasoning & knowledge
Professional document reasoning, All-pass
Agentic coding & terminal use
Physics reasoning
Quantitative analysis on spreadsheets & documents
Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate
Agentic business operations
Agentic real-world work tasks, Elo
Agentic interactive 3D experiences, Elo
Product and brand videos designed in code, Elo
Kubernetes incident root-cause analysis
Medical long context reasoning
Visual reasoning
Rich, varied, well-crafted language
Well-structured, scannable, answer-first
Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic
Use of filler and generic language
Intelligence Index vs. Preis
Preise
Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index
Intelligence Index vs. Preis
Geschwindigkeit
Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen
Ausgabegeschwindigkeit
Qualität
Kontextfenster
Latenz
Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Zuverlässigkeit
Anteil der fehlgeschlagenen Anfragen des Endpunkts über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen
Endpunkt-Fehlerrate
Caching
Cache-Trefferquote
Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote
Weitere Analyse | ||||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
Ling 3.1 Flash 1019 | 30 | $3.19 | -- | -- | -- | 1M | Offen | |||
Ling-2.6-1T | -- | -- | -- | -- | -- | 262k | Offen | |||
Ling 3.0 Tiny | -- | -- | -- | 11.98 | 0.0% | 262k | Offen | |||
Ling 3.1 Flash | -- | -- | -- | 42.27 | 0.6% | 1M | Offen | |||
Ling 3.0 Flash | -- | -- | -- | 11.51 | 0.0% | 262k | Offen | |||
Ring-2.6-1T | -- | -- | -- | 12.63 | 0.0% | 262k | Offen | |||
Wichtige Definitionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu InclusionAI
InclusionAI bietet 4 von uns erfasste Modelle an: Ling 3.0 Tiny, Ling 3.1 Flash, Ling 3.0 Flash und Ring-2.6-1T.
Das Modell von InclusionAI mit der kürzesten Zeit bis zum ersten Antworttoken ist Ring-2.6-1T mit 10.34 s. Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Antwort.
Gemessen am Mischpreis ist Ling 3.0 Tiny mit $0.00 pro 1 Mio. Tokens (Verhältnis von Cache-Treffern, Eingabe und Ausgabe: 7:2:1) das günstigste Modell von InclusionAI.
Die Preise der Modelle von InclusionAI reichen von $0.00 pro 1 Mio. Tokens für Ling 3.0 Tiny bis $0.52 pro 1 Mio. Tokens für Ring-2.6-1T.
Ja, InclusionAI bietet eine OpenAI-kompatible API. Das erleichtert den Wechsel von OpenAI und die Verwendung bestehender Integrationen mit dem OpenAI SDK.
Ja, alle 4 Modelle von InclusionAI unterstützen den JSON-Modus für strukturierte Ausgaben.
Ja, alle 4 Modelle von InclusionAI unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
Ja, InclusionAI bietet 4 Reasoning-Modelle an: Ling 3.0 Tiny, Ling 3.1 Flash, Ling 3.0 Flash und Ring-2.6-1T. Reasoning-Modelle nutzen ausführliches Schlussfolgern, um komplexe Probleme vor der Antwort zu bearbeiten.
Ja, alle 4 Modelle von InclusionAI haben offene Gewichte.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich aufgrund von Infrastrukturänderungen, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir benchmarken alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Berücksichtigen Sie bei der Auswahl eines Modells von InclusionAI die Intelligenz für qualitätssensible Aufgaben, die Zeit pro Aufgabe, also wie schnell das Modell eine Aufgabe des Intelligence Index erledigt, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schnellen ersten Antworten, die Preise für kostensensible Workloads sowie Funktionen wie die Größe des Kontextfensters, den JSON-Modus und die Unterstützung von Funktionsaufrufen.