Cohere: Intelligenz, Leistung und Preise der Modelle

Cohere
Cohere

Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten von Cohere angebotenen Modells für Ihren Anwendungsfall unterstützen.

Höchste Intelligenz

#1
Command A+Command A+
6
#2
North Mini CodeNorth Mini Code
3

Intelligence Index

Insgesamt 4 Modelle

Kürzeste Zeit pro Aufgabe

#1
North Mini CodeNorth Mini Code
2.9 min
#2
Command A+Command A+
3.2 min

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index (Minuten)

Insgesamt 4 Modelle

Niedrigster Preis

#1
Command A+Command A+
$0.00
#2
North Mini CodeNorth Mini Code
$0.00
#3
Tiny Aya GlobalTiny Aya Global
$0.00
#4
Command ACommand A
$3.25

Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)

Insgesamt 4 Modelle

Cohere bietet 4 Modelle mit jeweils unterschiedlichen Merkmalen bei Intelligenz, Leistung und Preis an. Nachfolgend werden die wichtigsten Metriken der Modelle verglichen.

  • Bei der Intelligenz sind Command A+ (6) und North Mini Code (3) die führenden Modelle von Cohere.
  • Bei der Zeit pro Aufgabe erledigen North Mini Code (2.9 Min.) und Command A+ (3.2 Min.) eine Aufgabe des Intelligence Index auf Cohere am schnellsten.
  • Bei der Latenz bieten Tiny Aya Global (0.20 s), North Mini Code (5.46 s) und Command A (8.59 s) die kürzeste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
  • Beim Preis bieten Command A+ ($0.00), North Mini Code ($0.00) und Tiny Aya Global ($0.00) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
  • Bei der Größe des Kontextfensters unterstützen Command A (288k), North Mini Code (256k) und Command A+ (200k) die größten Kontextfenster von Cohere.
  • Command A+ bietet das beste Verhältnis aus Intelligenz und Kosteneffizienz. Die kürzeste Zeit pro Aufgabe bietet North Mini Code.
Artificial Analysis Intelligence Index · Higher is better
Inference time (minutes) per Intelligence Index task · Lower is better
USD per 1M tokens (blended) · Lower is better

Intelligenz

Artificial Analysis Intelligence Index

Artificial Analysis Intelligence Index v5.0.1 incorporates 9 evaluations: AA-Briefcase v1.1, AutomationBench-AA, Terminal-Bench 4.0, FrontierCode-AA 2.0, AA-Omniscience v1.1, GDP.pdf, HLE-Diamond, CritPt v2 (Hard Subset), and Terminal-Bench-Science 0.1

Evaluations

Evaluations measured independently by Artificial Analysis · AA-PersonalityBench scores are percentile ranks from 1 to 100
Mehr anzeigen

Agentic knowledge work, Elo

Agentic SaaS workflows

Agentic scientific research workflows in a terminal

Agentic software engineering in open-source repositories

Reasoning & knowledge

Professional document reasoning, All-pass

Agentic coding & terminal use

Physics reasoning

Quantitative analysis on spreadsheets & documents

No data available

Legal agentic work, Hallucination-Gated All-Pass Rate

No data available

Agentic business operations

No data available

Agentic real-world work tasks, Elo

Agentic interactive 3D experiences, Elo

No data available

Product and brand videos designed in code, Elo

No data available

Kubernetes incident root-cause analysis

No data available

Medical long context reasoning

Visual reasoning

Rich, varied, well-crafted language

No data available

Well-structured, scannable, answer-first

No data available

Truthful, acknowledges uncertainty, non-sycophantic

No data available

Use of filler and generic language

No data available

Intelligence Index vs. Preis

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant

Preise

Kosten pro Aufgabe des Intelligence Index

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Segmented by token type · Lower is better

Intelligence Index vs. Preis

Blended at 7:2:1 (cache-input-output) · USD per 1M tokens (blended)
Most attractive quadrant

Geschwindigkeit

Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Zeit pro Aufgabe des Intelligence Index

Output tokens divided by end-to-end output speed (minutes per Intelligence Index task) · Lower is better

Qualität

Kontextfenster

Context window: tokens limit · Higher is better

Latenz

Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Zeit bis zum ersten Antworttoken

Sekunden bis zum ersten Antworttoken nach etwaigem Reasoning · Durchschnitt der gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Niedriger ist besser

Zuverlässigkeit

Anteil der fehlgeschlagenen Anfragen des Endpunkts über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen

Endpunkt-Fehlerrate

Anteil der Anfragen mit Fehler, Ratenlimit oder Zeitüberschreitung des Endpunkts · Über alle gemessenen Workloads mit einzelnen Anfragen und agentischen Multi-Turn-Sitzungen · Niedriger ist besser

Caching

Cache-Trefferquote

Median über die Läufe agentischer Multi-Turn-Sitzungen in den letzten vier Wochen, aktualisiert am 26. Okt. 2026 · Höher ist besser

Kosten pro Aufgabe vs. Cache-Trefferquote

Weighted average cost (USD) per Intelligence Index task · Cache hit rate: median of the last four weeks, updated Oct 26, 2026
Most attractive quadrant

Weitere Analyse
Logo von Cohere
Command A+
6
$0.00
3.2
17.42
1.6%
200k
Offen
Logo von Cohere
North Mini Code
3
$0.00
2.9
4.65
2.4%
256k
Offen
Logo von Cohere
Command A
--
--
--
9.82
1.5%
288k
Offen
Logo von Cohere
Tiny Aya Global
--
--
--
0.20
0.0%
8k
Offen

Wichtige Definitionen

Häufig gestellte Fragen

Häufige Fragen zu Cohere