This model is deprecated. We only continue performance benchmarking for the default 10k input token workload. Results for other workloads are historical and no longer updated.
StepFun has launched a newer model, Step 3.5 Flash 2603. We suggest considering it instead.
For more information, see comparison of Step 3.5 Flash 2603 to other models and API provider benchmarks for Step 3.5 Flash 2603.
Step 3.5 Flash Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Step 3.5 Flash für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
StepFun
SiliconFlow (FP8)Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 2 Anbieter
Niedrigste Latenz
StepFunSiliconFlow (FP8)Zeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 2 Anbieter
Niedrigster Preis
StepFunSiliconFlow (FP8)Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 2 Anbieter
Step 3.5 Flash ist über 2 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen StepFun (146.1 Tokens/s) und SiliconFlow (FP8) (79.0 Tokens/s).
- Bei der Latenz bieten StepFun (17.12 s) und SiliconFlow (FP8) (27.06 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten StepFun (0.12) und SiliconFlow (FP8) (0.12) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- StepFun sticht als Gesamtführer hervor und belegt in allen drei Kategorien den ersten Platz: Geschwindigkeit, Latenz und Preis.
Wichtigste Ergebnisse
Preise
Pricing: Cache Hit, Input, and Output
Pricing: Blended Price
Output Speed vs. Price
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Output Speed: Step 3.5 Flash
Latency vs. Output Speed
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Step 3.5 Flash
Step 3.5 Flash ist über 2 API-Anbieter verfügbar: StepFun und SiliconFlow (FP8). Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Step 3.5 Flash ist derzeit über 2 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Step 3.5 Flash sind StepFun (146.1 Tokens/s) und SiliconFlow (FP8) (79.0 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Step 3.5 Flash sind StepFun (17.12s) und SiliconFlow (FP8) (27.06s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Step 3.5 Flash sind StepFun ($0.12 pro 1 Mio. Tokens) und SiliconFlow (FP8) ($0.12 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Step 3.5 Flash sind StepFun ($0.10 pro 1 Mio. Eingabetokens) und SiliconFlow (FP8) ($0.10 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Step 3.5 Flash sind StepFun ($0.30 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und SiliconFlow (FP8) ($0.30 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Die Ausgabegeschwindigkeit von Step 3.5 Flash unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. StepFun ist mit 146.1 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 1.8 schneller als SiliconFlow (FP8) mit 79.0 Tokens/s.
1 von 2 Anbietern unterstützen den JSON-Modus für Step 3.5 Flash: StepFun.
Alle 2 Anbieter von Step 3.5 Flash unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
StepFun führt bei allen wichtigen Metriken für Step 3.5 Flash und bietet die höchste Geschwindigkeit, die niedrigste Latenz und den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Step 3.5 Flash die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Step 3.5 Flash sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen