Dieses Modell ist veraltet. Wir messen die Leistung nur noch für die Standard-Workload mit 10.000 Eingabe-Tokens. Ergebnisse für andere Workloads sind historische Daten und werden nicht mehr aktualisiert.
StepFun hat eine neuere Version veröffentlicht: Step 3.5 Flash 2603. Wir empfehlen, diese als Alternative in Betracht zu ziehen.
Step 3.5 Flash Benchmarking und Analyse von API-Anbietern
Diese Analyse soll Sie bei der Auswahl des besten API-Anbieters von Step 3.5 Flash für Ihren Anwendungsfall unterstützen.
Am schnellsten
StepFun
SiliconFlow (FP8)Ausgabegeschwindigkeit
Insgesamt 2 Anbieter
Niedrigste Latenz
StepFunSiliconFlow (FP8)Zeit bis zum ersten Antworttoken
Insgesamt 2 Anbieter
Niedrigster Preis
StepFunSiliconFlow (FP8)Mischpreis (pro 1 Mio. Tokens)
Insgesamt 2 Anbieter
Step 3.5 Flash ist über 2 API-Anbieter verfügbar, die jeweils unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise bieten. Im Folgenden werden die wichtigsten Metriken der Anbieter verglichen.
- Bei der Ausgabegeschwindigkeit führen StepFun (113.4 Tokens/s) und SiliconFlow (FP8) (66.3 Tokens/s).
- Bei der Latenz bieten StepFun (21.02 s) und SiliconFlow (FP8) (31.82 s) die niedrigste Zeit bis zum ersten Antworttoken.
- Bei den Preisen bieten StepFun (0.06) und SiliconFlow (FP8) (0.12) die niedrigsten Mischpreise pro 1 Mio. Tokens.
- StepFun sticht als Gesamtführer hervor und belegt in allen drei Kategorien den ersten Platz: Geschwindigkeit, Latenz und Preis.
Preise
Preise: Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe
Preise: Mischpreis
Preise: Cache-Rabatt
Ausgabegeschwindigkeit vs. Preis
Geschwindigkeit
Gemessen anhand der Ausgabegeschwindigkeit (Tokens pro Sekunde)
Ausgabegeschwindigkeit: Step 3.5 Flash
Latenz vs. Ausgabegeschwindigkeit
Latenz
Gemessen anhand der Zeit (in Sekunden) bis zum ersten Token
Zeit bis zum ersten Antworttoken
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Seconds to output 500 tokens, calculated based on time to first token, 'thinking' time for reasoning models, and output speed
Ende-zu-Ende-Antwortzeit
Wichtige Vergleichsmetriken und API-Funktionen
Häufig gestellte Fragen
Häufige Fragen zu den Anbietern von Step 3.5 Flash
Step 3.5 Flash ist über 2 API-Anbieter verfügbar: StepFun und SiliconFlow (FP8). Jeder Anbieter bietet unterschiedliche Leistungsmerkmale und Preise.
Step 3.5 Flash ist derzeit über 2 API-Anbieter, die wir bewerten und beobachten verfügbar.
Die nach Ausgabegeschwindigkeit schnellsten Anbieter für Step 3.5 Flash sind StepFun (113.4 Tokens/s) und SiliconFlow (FP8) (66.3 Tokens/s). Die Ausgabegeschwindigkeit misst, wie schnell Tokens erzeugt werden, nachdem das Modell mit der Antwort begonnen hat.
Die Anbieter mit der niedrigsten Zeit bis zum ersten Antworttoken für Step 3.5 Flash sind StepFun (21.02s) und SiliconFlow (FP8) (31.82s). Eine niedrigere Latenz bedeutet eine schnellere erste Reaktion.
Die nach Mischpreis günstigsten Anbieter für Step 3.5 Flash sind StepFun ($0.06 pro 1 Mio. Tokens) und SiliconFlow (FP8) ($0.12 pro 1 Mio. Tokens). Der Mischpreis basiert auf einem Tokenverhältnis von 7:2:1 für Cache-Treffer, Eingabe und Ausgabe.
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Eingabetokens bei Step 3.5 Flash sind StepFun ($0.10 pro 1 Mio. Eingabetokens) und SiliconFlow (FP8) ($0.10 pro 1 Mio. Eingabetokens).
Die Anbieter mit dem niedrigsten Preis für Ausgabetokens bei Step 3.5 Flash sind StepFun ($0.30 pro 1 Mio. Ausgabetokens) und SiliconFlow (FP8) ($0.30 pro 1 Mio. Ausgabetokens).
Die Preise für Step 3.5 Flash unterscheiden sich je nach Anbieter bis zum 1.9-Fachen. Am günstigsten ist StepFun mit $0.06 pro 1 Mio. Tokens, während SiliconFlow (FP8) $0.12 pro 1 Mio. Tokens berechnet.
Die Ausgabegeschwindigkeit von Step 3.5 Flash unterscheidet sich erheblich zwischen den Anbietern. StepFun ist mit 113.4 Tokens/s am schnellsten und damit um den Faktor 1.7 schneller als SiliconFlow (FP8) mit 66.3 Tokens/s.
1 von 2 Anbietern unterstützen den JSON-Modus für Step 3.5 Flash: StepFun.
Alle 2 Anbieter von Step 3.5 Flash unterstützen Funktionsaufrufe (Tool-Nutzung).
StepFun führt bei allen wichtigen Metriken für Step 3.5 Flash und bietet die höchste Geschwindigkeit, die niedrigste Latenz und den konkurrenzfähigsten Preis.
Berücksichtigen Sie bei der Wahl eines Anbieters für Step 3.5 Flash die Ausgabegeschwindigkeit für durchsatzintensive Aufgaben, die Latenz für interaktive Anwendungen mit schneller erster Reaktion, den Preis für kostensensible Workloads und API-Funktionen wie den JSON-Modus oder Funktionsaufrufe.
Ja, die Leistung eines Anbieters kann sich durch Änderungen an der Infrastruktur, Lastverteilung und Aktualisierungen im Laufe der Zeit verändern. Wir bewerten alle Anbieter fortlaufend und zeigen historische Leistungstrends in den Diagrammen „Im Zeitverlauf“ an.
Informationen zur Intelligenz, zu den Fähigkeiten und Modalitäten von Step 3.5 Flash sowie zum Vergleich mit anderen Modellen finden Sie auf der Modellübersichtsseite. Modellübersicht anzeigen